Canon WP-DC 100

4 von 4 Usern fanden diesen Bericht hilfreich, 4 von 4 Usern stimmten diesem Bericht zu.

In diesem Bericht sind Bilder mit der IXUS und dem eingebautem Blitz im klaren Wasser bei einem Nachttauchgang.
http://www.mytaucher.net/redaktion/21/show.html?topic=2

    Bewertung : ( 6 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

9 von 10 Usern fanden diesen Bericht hilfreich, 5 von 5 Usern stimmten diesem Bericht zu.

Hallo,

nun habe ich mir auch das WP-DC100 für meine Digi gekauft. Erster Eindruck: Sehr gute Verarbeitung.

Gehäuse dichtet sehr gut ab. (Ich habs fast nicht aufgekriegt) Alle Bedienelemente lassen sich auch mit T-Handschuhen verwenden.

Erster Test am Echinger Weiher 18.05.2002

Alle Bilder wurden ohne Blitz und mit automatischen Weißabgleich gemacht, wegen der Schwebeteilchen.

Sehr einfache Handhabung. Abstand von den Objekten 0,5-2m. Falls das Gehäuse zwischen 2 TGs geöffnet wird, unbedingt auf Kondenswasser achten! ich konnte beim 2ten TG wegen des Kondenswassers vor der Linse nicht mehr fotografieren.

Ansonsten mein Urteil:
Super Gehäuse man kann im Wasser ebenso gute Fotos schießen wie an Land.

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

7 von 7 Usern fanden diesen Bericht hilfreich, 7 von 7 Usern stimmten diesem Bericht zu.

Hallo,

nun habe ich mir auch das WP-DC100 für meine Digi gekauft. Erster Eindruck:
Sehr gute Verarbeitung.
Gehäuse dichtet sehr gut ab. (Ich habs fast nicht aufgekriegt)
Alle Bedienelemente lassen sich auch mit T-Handschuhen verwenden.

Erster Test am Echinger Weiher 18.05.2002

Alle Bilder wurden ohne Blitz und mit automatischen Weißabgleich gemacht, wegen der Schwebeteilchen.
Sehr einfache Handhabung. Abstand von den Objekten 0,5-2m.
Falls das Gehäuse zwischen 2 TGs geöffnet wird, unbedingt auf Kondenswasser achten! ich konnte beim 2ten TG wegen des Kondenswassers vor der Linse nicht mehr fotografieren.
Ansonsten mein Urteil:
Super Gehäuse man kann im Wasser ebenso gute Fotos schießen wie an Land.

    Bewertung : ( 6 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

8 von 9 Usern fanden diesen Bericht hilfreich, 6 von 7 Usern stimmten diesem Bericht zu.

Ich habe das UW-Gehäuse lose mit Bleikugeln gefüllt und mit in die Druckkammer genommen.
In einem Wassereimer überstand sie den Bruck von 50m problemlos.
Die Funktionen konnten ohne Kamera natürlich nicht überprüft werden.
Kann jetzt aber mit der Kamera in einem See nachgeholt werden.

    Bewertung : ( 6 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

6 von 8 Usern fanden diesen Bericht hilfreich, 4 von 7 Usern stimmten diesem Bericht zu.

Mit der IXUS 300 in heimischem Gewässer

Tauchgang im Starnberger See bei trübem Wasser.

Wie vermutet und auch befürchtet, leuchtet der nahe am Objektiv gelegene Blitz ( wo soll er auch sonst bei der kleinen handlichen Kamera sein? ) bei trübem Wasser die Schwebeteile stark bis sehr stark an. Bei Nahaufnahmen tritt dieser Effekt fast nicht oder nicht so stark auf.

In der Gebrauchsanweisung ist leider über den Auf- oder Abtrieb nichts vermerkt, oder ich habe es auch jetzt noch nicht gefunden.

Bei unserem Sprung vom Dampfersteg in den See hielt ich die Kamera locker in der erhobenen Hand, um den plötzlichen Druck auf die Dichtungen zu mindern. Da die Befestigung am Gehäuse nicht einfach ist, hatte ich mir auch noch keine großen Gedanken um den Knoten gemacht. Es sollte doch ein einfacher Test-TG werden.

Der Griff war vermutlich doch etwas zu locker und so suchte ich die Kamera an der Wasseroberfläche, wie schon die anderen kleinen Kameras die ich zuvor getestet hatte.

Mir viel fast das Herz in die Flossen als ich an der Wasseroberfläche keine Kamera schwimmen sah. Ich tauchte nach einem Schrei:" Die Kamera ist weg!", sofort ab. Jetzt sauste mein Herz bis zur Flossenspitze, in der trüben Brühe bedingt durch die Regenfälle, konnte ich keine Kamera ausmachen. So tauchte ich bis zum Grund auf 4,5m ab und scannte den Boden rasterförmig ab. In dem Moment verfluchte ich die Durchsichtigkeit des Gehäuses, die mir am Anfang so gefiel und die Kamera so zierlich erscheinen ließ. Plötzlich sah ich den Metallring um das Objektiv blitzen und stürzte mich überfallartig auf mein Gerät. Wieder an der Oberfläche wendete ich mehr Sorgfalt auf die Befestigung an. Bei höherem Wellengang auch nicht gerade einfach, während ich den Spott meiner ?Freunde? an mir abprallen ließ. Durch den Abtrieb wählte ich auch einen anderen Befestigungspunkt am Jacket und endlich konnte der Test-Tauchgang beginnen.

Theo durch die angeblitzten Schwebestoffe fast nicht zu sehen.


Bei näheren Aufnahmen ist es nicht so schlimm


Bei Nahaufnahmen sind sie durch die schwächere Blitzenergie nicht so störend.


Thomas mit einem Blinker am Dampfersteg. Die leichten Unschärfen rühren von Wasserrückständen auf der Linse her. Sind aber meiner Meinung nach als Schnappschuss zu vernachlässigen. Nach dem Motto, lieber das Foto als keines.


Objekt dunkel

Objekt hell

Uns ist folgender Umstand aufgefallen: Wird das Objekt mit einer Lampe angeleuchtet, verringern sich die angeblitzten Schwebestoffe. Der Maßkrug und die Flasche sind mit den eingeschleppten Dreikantmuscheln besetzt. www.optikheydenreich.de/muscheln.htm


Nahaufnahme, fast ohne angeleuchtete Schwebestoffe.


Der Alptraum aller Berufsfischer.


Ohne Probleme kann man Ausrüstungsgegenstände dokumentieren.
Ausperlende Luft am Hammerhead, ist das normal?


Durch die Wasserrückstände sind wieder leichte Unschärfen zu sehen.
Thomas und Theo.

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

7 von 9 Usern fanden diesen Bericht hilfreich, 4 von 6 Usern stimmten diesem Bericht zu.

Auch ich habe lange auf mein Gehäuse warten müssen. Ein kleiner Ausflug am Rande: Als ich mich bei der CANON Foto Infoline über das Gehäuse informieren wollte wussten die von 3 Wochen noch nicht einmal das es das gibt :-)
Ich habe bisher 3 TG mit der Kamera gemacht und muss sagen sie hält Unterwasser was sie Überwasser schon gehalten hat. Superbilder, einfachste Bedienung, Alle Funktionen (auch checken der gerade gemachten Bilder und Bilder löschen) UW gar kein Problem. Das Gehäuse ist zuverlässig dicht (war schon auf ein paar Metern über der zulässigen Tiefe). Es sammelt sich kaum Wasser in der Dichtungen, die beim Öffnen des Gehäuses raustropfen. Einziger Kritikpunkt ist die Befestigung an der Tauchausrüstung. Ich habe ein Spiralkabel an der Kamera befestigt, aber durch die Ösen an der Kamera kann man kaum eine Schleife durchziehen. Der Preis schwankt sehr stark, ich habe das Teil schon für 330.-DM gesehen und das ist wohl ein unschlagbares Schnäppchen. Interessierte sollten sich mal die Seite http://www.tomschroeter.de ansehen. Tom hat mit genau dieser Kombination im Roten Meer tolle Fotos gemacht. Auch die fast immer erforderliche Nachbearbeitung (Grünstich) ist hier super erklärt und mit Beispielen gezeigt.

    Bewertung : ( 6 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

5 von 7 Usern fanden diesen Bericht hilfreich, 6 von 7 Usern stimmten diesem Bericht zu.

Endlich wurde sie ausgeliefert.
Bestechend klein ist das durchsichtige Gehäuse für die IXUS 300.
Erfreulich ist, dass alle Bedientasten durch das Gehäuse erreichbar sind. Egal ob es sich um Rädchen oder Druckknöpfe handelt.
So sind der Auslöser und der Aus-Einschalter in unterschiedlichen Farben gehalten um ein verwechseln zu vermeiden.
Praktisch finde ich auch die Sicht auf den Dichtring. So kann man noch mal überprüfen ob sich Fremdkörper in der Dichtnut befinden die einen Wassereintritt möglich machen.
Der Verschluss ist einfach zu bedienen und sicher.

Über die UW-Fotos berichte ich nach den ersten Versuchen.
Das Gehäuse bekommt von mir durch die Kompaktheit und Übersichtlichkeit die Höchstzahl an Flossen

    Bewertung : ( 6 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.