Mares Quattro Excel

0 von 1 Usern fanden diesen Bericht hilfreich, 0 von 0 Usern stimmten diesem Bericht zu.

Ich habe mir diese Flosse fur eine Brotherstour geholt und bin damit glücklich geworden.
Die Excel ist eine Flosse mit enormem Vortrieb ohne dass Wadenkrämpfe verursacht werden, Fur Strömungstauchgänge ist sie geradezu ideal.

Negativ für mich sind zwei Sachen:

das Fersenband, da ich lieber die einfachen und zuverlässigen Alternativen bevorzuge

und

der Vortrieb. Damit meine ich, dass die Excel für mich ausschließlich für Urlaubstauchgänge hergenommen werden, da sie mir in heimischen Wassern zu schnell sind.

    Bewertung : ( 5 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

1 von 1 Usern fanden diesen Bericht hilfreich, 0 von 0 Usern stimmten diesem Bericht zu.

Nach rund 300 TG mit der Splitfin von Tusa hab ich mir aus Neulust die Mares Quattro Excel in der ´Black Passion´-Version zugelegt.

Die Flossen kommen in grau/schwarzem Design und mit einer Tasche daher. Optisch eine sehr ansprechende Flosse für meinen Geschmack, die auch zu jedem Equipment farblich passen sollte.

Anstelle der ABS-Schnallen und den normalen Flossenbändern verwende ich Spring Straps. Diese waren ohne grosse Mühe und Werkzeug in 10min montiert.

Trotz Gr.43 habe ich die Mares in Gr.XL gekauft und das war auch goldrichtig. Sie tendenziell etwas klein aus. Sie passen sowohl mit Tropenfüsslingen als auch mit Trockistiefeln wunderbar. Sehr bequem und sicher am Fuss - ausgezeichnet, trotz meiner Plattfüsse ;)))

Den Härtegrad würde ich als mittel einstufen. Gutes Gefühl und etwas Widerstand ohne Gefahr von Wadenkrämpfen. Gute Kontrolle in jeder Situation und Schwimmlage. Sehr gutes Handling insgesamt.

Einzig fehlen noch die Erfahrungswerte meinerseits in Bezug auf die strömungstauglichkeit der Excel. Erwarte aber auch hier keine böse Überraschung.

Mich hat die Flosse vollstens überzeugen können und somit die bei mir auch die Höchstnote ´erschwommen´.

    Bewertung : ( 6 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

Bericht im Rahmen des Taucher.Net - Flossentests 2006

Subjektive Bewertungskriterien:

Einstieg in die Flosse: bei Frost ist der Einstieg nicht leicht, eher etwas schwierig (im Vergleich zur alten Avanti Quattro)
Passform des Fußteils: normal
Bewertung des Verschlusses: viel zu schwergängig, altes Verschlusssystem ist deutlich angenehmer
Härte des Blattes: mittel
Körperliche Belastung: gering
Vortrieb: mittel bis stark
Wendigkeit: mittel bis hoch
Optische Bewertung: Schulnoten 2


Bewertungsbericht:

Ich war also einer der glücklichen, der die neue Wunderflosse Mares Quattro Excel probetauchen durfte. Als ich den Karton aufmachte, erblickte ich eine leuchtendgelbe Flosse mit einem grauen Innenstreifen. Skeptisch wie ich war verglich ich Sie mit meiner liebgewonnen Avanti Quattro. Die neue sieht optisch besser aus als meine betagte Flosse, die immerhin fünf Jahre und 300 Tauchgänge auf dem Buckel hat. Ein entscheidener Nachteil wird aber auf den ersten Blick schon erkennbar: die Flosse hat die neuen Mares Lock-Verschlüsse. Dies bewahrheitet sich leider während der Testtauchgänge. Ich habe Schwierigkeiten die Verschlüsse zu schliessen (ich lasse den Riegel immer draussen) und mit angefrorenen Fingern bekomme ich die Verschlüsse kaum auf, teilweise müssen mir meine Buddyies helfen (sehr unerfreulich). Die Flosse liegt nicht schlecht am Fuß, auch wenn mir die alte Avanti Quadro etwas besser am Fuß liegt. Die Flosse ist trotz Ihrer Größe leicht, ich habe mich mehrmals beim Tauchgang ertappt, wie ich nachgeschaut habe, ob sie noch da ist. Das Blatt hat mehr Vortrieb, an den man sich erst gewöhnen muß. Ich habe bei dem ersten Tauchgang etwas mehr aufgewirbelt, als meinen Buddies und mir lieb war. Man muss sich anstrengen, mit den Flossen nicht zu schnell zu tauchen. Ich hatte leider nicht die Möglichkeit die Flossen bei Strömung zu testen, aber ich freue mich schon darauf, sie bei Strömung einzusetzen. Ich vermute, dass Sie dort noch effektiver sein wird. Alles in allem ist die Mares Quattro Excel eine super Flosse, die mir gut gefällt, sich gut tauchen lässt, bei der ich das Verschlusssystem aber ausstauchen werde, damit man sie mit 3-Fingerhandschuhen und angefrorenen Fingern auch noch gut öffenen kann. Ich kann sie jedem empfehlen, obwohl der Preis im Laden vielleicht etwas zu hoch ist; aber bei Sonderangeboten sollte man über eine Anschaffung nachdenken.


Tauchgangdetails:

Tauchgang 1: Elbsee (Hilden), 33 Minuten 18,3 Meter Halbtrocken nein

Tauchgang 2: Elbsee (Hilden), 27 Minuten 23,1 Meter Halbtrocken nein

Tauchgang 3: Elbsee (Hilden), 29 Minuten 20,4 Meter Halbtrocken nein

Tauchgang 4: Elbsee (Hilden), 33 Minuten 12 Meter Halbtrocken nein

Tauchgang 5: Elbsee (Hilden), 15 Minuten 6,8 Meter Halbtrocken nein Eistauchgang

Tauchgang 6: Elbsee (Hilden), 33 Minuten 23,2 Meter Halbtrocken nein

Tauchgang 7: Elbsee (Hilden), 29 Minuten 19,4 Meter Halbtrocken nein

Tauchgang 8: Elbsee (Hilden), 15 Minuten 5 Meter Halbtrocken nein Eistauchgang

Tauchgang 9: Elbsee (Hilden), 35 Minuten 23 Meter Halbtrocken nein

Tauchgang 10: Elbsee (Hilden), 31 Minuten 21,2 Meter Halbtrocken nein

Tauchgang 11: Elbsee (Hilden), 37 Minuten 23,3 Meter Halbtrocken nein

Tauchgang 12: Elbsee (Hilden), 28 Minuten 23,1 Meter Halbtrocken nein

Tauchgang 13: Elbsee (Hilden), 34 Minuten 20,4 Meter Halbtrocken nein

Tauchgang 14: Elbsee (Hilden), 33 Minuten 19,5 Meter Halbtrocken nein

Tauchgang 15: Elbsee (Hilden), 30 Minuten 18 Meter Halbtrocken nein

    Bewertung : ( 5 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

Bericht im Rahmen des Taucher.Net - Flossentests 2006

Subjektive Bewertungskriterien
Einstieg in die Flosse: leicht mit normalen Füßlingen, mittel mit größeren Trocki-Füßlingen

Passform des Fußteils: angenehm

Bewertung des Verschlusses: schwergängig, ich mag einfach die Maresverschlüsse nicht, da ich oftmals durch meine durchaus längeren Fingernägel Probleme beim Öffnen der Verschlüsse habe. Selbst ohne lange Fingernägel ist das nicht einfach. Daher habe ich mir bei den ´Mares Plana Avanti Quattro´ Spring Straps rangemacht. So werde ich es auch bei diesen Flossen machen. Außerdem `ne fantastische Möglichkeit, den Problemen des ´Flossenbandrisses´ vorzubeugen.

Härte des Blattes: weich bis mittel, ich find es angenehm, es könnt `nen Tick härter sein (nur bedingt härter). Für Tauchgänge bei größerer Strömung (gegen die Strömung), z. B. Verzasca o. ä. sind die Flossen m. E. zu weich.

Körperliche Belastung: gering (bei keiner bzw. schwacher Strömung)

Vortrieb: mittel, äußerst gut für diese neue Flossengeneration

Wendigkeit: hoch, sehr flexibel

Optische Bewertung: in der Farbe gelb 2, habe aber auf der ´boot´ `ne elegante silber-Variante gesehen. Aber Schulnote 2 trifft es... gut!

Bewertungsbericht
Im Allgemeinen muss ich sagen ist es eine innovative Flosse. Ziemlich gut sicherlich für Anfänger und Leute mit schlechterer Kondition, die leicht zu einem Krampf in den Beinen/Waden neigen. Da die Flossen doch, im Gegensatz zu gleichwertigen bzw. zum Vorgängermodell Mares Avanti Quattro, weich sind, empfehle ich sie weniger bei mittel-starker Strömung (Verzasca z. B. wäre sowohl mit Volo also auch m. E. mit der Quattro EXCEL nicht zu empfehlen). Wie gesagt, die Maresverschlüsse mag ich nicht, da ich oftmals durch meine durchaus längeren Fingernägel Probleme beim Öffnen der Verschlüsse habe. Selbst ohne lange Fingernägel ist das nicht einfach. Von der Optik ist die Flosse schon schick, ob der Preis jedoch die Kunden lockt, wird sich noch rausstellen. Unser Tauchshop bietet die Quattro Excel auch an und für Kunden, denen die Volo zu weich wurde und die Volo Power nicht genügt, ist das die beste Alternative. Alles in allem eine gute Flosse für Sporttaucher.

Testtauchgänge
Ort der Tauchgänge/Gewässer, Tauchgangsdauer und -tiefe, Art des Tauchanzuges: Trocken, Nass, Halbtrocken, Strömung ja/nein

Nöttinger Weiher, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 9m, Tauchgangsdauer ca. 40 Min.
Nöttinger Weiher, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 7m, Tauchgangsdauer 32 Min.
Starnberger See, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 24m, Tauchgangsdauer 42 Min.
Starnberger See, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 26m, Tauchgangsdauer 33 Min.
Nöttinger Weiher, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 11m, Tauchgangsdauer 38 Min.
Nöttinger Weiher, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 9m, Tauchgangsdauer ca. 45 Min.
Wonnemar, Hallenbad, Bayern, ohne Anzug, Strömung nein, Tiefe: 2m, Tauchgangsdauer ca. 45 Min.
Divers, Aufkirchen, Indoor-Tauchcenter, Bayern - halbtrocken, Strömung nein, Tiefe: 5m, Tauchgangsdauer ca. 60 Min.
Divers, Aufkirchen, Indoor-Tauchcenter, Bayern - halbtrocken, Strömungsbecken, mittlere-starke Strömungsstärke, Tiefe: 3m, Tauchgangsdauer ca. 20 Min.
Divers, Aufkirchen, Indoor-Tauchcenter, Bayern - halbtrocken, Strömung nein, Tiefe: 5m, Tauchgangsdauer 35 Min.
Lorenzisee, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 10m, Tauchgangsdauer 39 Min.
Lorenzisee, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 8m, Tauchgangsdauer 32 Min.
Starnberger See, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 31m, Tauchgangsdauer 33 Min.
Starnberger See, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 25m, Tauchgangsdauer 37 Min.
Divers, Aufkirchen, Indoor-Tauchcenter, Bayern - halbtrocken, Strömung nein, Tiefe: 5m, Tauchgangsdauer ca. 45 Min.
Divers, Aufkirchen, Indoor-Tauchcenter, Bayern, halbtrocken, Strömung nein, Tiefe: 5m, Tauchgangsdauer 50 Min.
Nöttinger Weiher, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 9m, Tauchgangsdauer 41 Min.
Nöttinger Weiher, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 11m, Tauchgangsdauer 40 Min.
Echinger Weiher, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 8m, Tauchgangsdauer ca. 50 Min.
Echinger Weiher, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 8m, Tauchgangsdauer ca. 35 Min.
Divers, Aufkirchen, Indoor-Tauchcenter, Bayern - halbtrocken, Strömung nein, Tiefe: 5m, Tauchgangsdauer ca. 45 Min.
Divers, Aufkirchen, Indoor-Tauchcenter, Bayern - halbtrocken, Strömung mittel, Strömungsbecken, Tiefe: 3-4m, Tauchgangsdauer ca. 25 Min.
Starnberger See, Bayern, trocken, Strömung nein, Tiefe: 32m, Tauchgangsdauer 43 Min.

    Bewertung : ( 5 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

Bericht im Rahmen des Taucher.Net - Flossentests 2006

Testumfang & allgemeine Kriterien:

Testdauer: 1 Woche
Anzahl der Testtauchgänge: 17
Ort der Tauchgänge/Gewässer: Mittelmeer (Türkei)
Tauchgangsdauer: zwischen 45 und 70 Minuten
Tiefe: zwischen 20 und 46 m
Art des Tauchanzuges: Halbtrocken
Strömung: ja und nein

Testdauer: 3 Wochen
Anzahl der Testtauchgänge: 4
Ort der Tauchgänge/Gewässer: Deutschland (Seen)
Tauchgangsdauer: zwischen 30 und 45 Minuten
Tiefe: zwischen 12 und 30 m
Art des Tauchanzuges: Trocken
Strömung: nein


Subjektive Bewertungskriterien:

Einstieg in die Flosse: normal, aber schwierig bei breiten Füßlingen, z. B. Trocki
Passform des Fußteils: normal
Bewertung des Verschlusses: leichtgängig - anfangs aber schwergängig
Härte des Blattes: hart
Körperliche Belastung: mittel
Vortrieb: stark
Wendigkeit: mittel
Optische Bewertung: Schulnote 3

Bewertungsbericht:


Flossen sind logischerweise wie vieles andere Tauchequipment ´Geschmackssache´. Ich persönlich bevorzuge ein weiches Blatt und akzeptiere die Nachteile - zum Beispiel in starker Strömung. Allerdings fand ich in der MARES Volo bisher die für mich ideale Flosse. Und eines gleich vorweg - ich bleibe dabei!
Der erste Eindruck der Excel war: Schwer, starr, lang, hart - und es warf sich die Frage auf: Wie bekomme ich die Dinger in die dafür vorgesehenen Fächer der Tauchtasche? Und das noch bei einer MARES-Tauchtasche. Naja, als die Tasche den Markt eroberte, gab es die Excel noch nicht.

Unter Wasser relativierte sich der Eindruck allerdings schnell. Wenn man einen kräftigen Beinschlag ausübt, ist der Vortrieb der Flosse gewaltig. Beim gewohnten ´Froschbeinschlag´ allerdings sehnte ich mich aber schnell wieder nach meinen Volo. Die ´Schalbretter Excel´ verhielten sich hierbei recht bockig.

Bei niedrigem Fussrist fühlt man sich in der Excel richtig ´integriert´, der Fuss ist fast komplett ´in´ der Flosse. Das dürfte auch der Grund für den guten Grip sein, sprich die Kraftübertragung auf die Flosse. Mit anderen Füsslingen sah die Sache schon anders aus. Die Passform war nicht mehr so optimal und das Brett wackelte eher am Fuss. Aber gut, mit den entsprechenden Füßlingen lässt sich dieses Problem sicher beheben.

Verschlüsse und Flossenbänder sind, wie bei allen anderen MARES-Flossen, von ausgezeichnetet Qualität. Anfangs besteht bei den Verschlüssen noch die Gefahr, dass man sich die (im Wasser aufgeweichten) Fingernägel ruiniert, aber nach einigem ´auf und zu´ der Verschlüsse eliminiert sich das Problem. Ob die Sicherung betätigt ist oder nicht, tut der Sache keinen Abbruch; auch bei deaktivierter Sicherung gingen die Verschlüsse nie auf. Allerdings habe ich mir bereits bei meinen früheren MARES-Flossen angewöhnt, stets die gleichen Verschlüsse zu öffnen - und die Flossen entsprechend anzuziehen. Der weniger bentuzte Verschluss schließt dann logischerweise nicht so leicht.
Auch das Design ist für meinen Geschmack top, obwohl sie meinem Motto nicht ganz entsprechen: Bunt dürfen sie schon sein, hauptsache schwarz! Der Sicherheitsaspekt, gerade bei schlechter Sicht, steht aber m. E. deutlich im Vordergrund. Daher ist die Farbkombination schwarz/gelb schon OK.


Mein Resümee: Excel OK - MARES Volo forever!

    Bewertung : ( 5 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

Bericht im Rahmen des Taucher.Net - Flossentests 2006

Testprotokoll zur MARES Quattro Excel

Testumfang & allgemeine Kriterien:

Testdauer: 2 Monate
Anzahl der Testtauchgänge, Ort der Tauchgänge/Gewässer:

I. 5 TG Hallenbad
II. 2 TG Möhnesee
III. 17 TG Lombok + Gili Inseln (Indonesien)

Tauchgangsdauer und -tiefe:
I. 45-60 Min. max. 3,5 m
II. 30 Min. max. 18 m
III. 45-70 Min. im Schnitt 20 m, max. 30 m

Art des Tauchanzuges: Trocken, Nass, Halbtrocken
I. Shorty
II. Trocken
III. 5mm Halbtrocken
Strömung ja/nein
I. nein
II. nein
III. ja (zum Teil sehr stark)

Subjektive Bewertungskriterien:

Einstieg in die Flosse: leicht
Passform des Fußteils: angenehm
Bewertung des Verschlusses: schwergängig (zum Öffnen, wird aber mit der Zeit leichter, das Schließen macht keine Probleme, das Verstellen des Flossenbandes ist schwergängiger im Vgl. zu den Vorgängern geworden)
Härte des Blattes: hart bis mittel
Körperliche Belastung: mittel
Vortrieb: stark (wenn man richtig in die Flosse tritt)
Wendigkeit: mittel
Optische Bewertung: Schulnote 2 (würde in mehrfarbigem, durchscheinendem Material im Flossenblattbereich noch besser aussehen)


Bewertungsbericht:
Um einen bestmöglichen Vergleich im Vortrieb zu meinen bisherigen MARES Flossen Plana Avanti Quattro und Volo zu bekommen, habe ich im Hallenbad je 100 Meter mit allen drei Flossentypen auf Geschwindigkeit zurückgelegt. Wobei die neue Quattro Excel als mein Testsieger hervorging. Beim ersten Anziehen der Quattro Excel hatte ich zwar erst das Gefühl, ein Brett am Fuß zu haben. Dieses widerlegte sich aber bereits auf den ersten Metern. Im Vergleich zur Avanti Quattro hatte ich nicht das Gefühl in den Oberschenkeln eine Muskelübersäuerung zu bekommen (eine Überanstrengung mit der Volo ist eh nicht möglich). Allerdings hatte ich den Eindruck, dass sich das Flossenblatt je nach Flossenschlag unterschiedlich dreht, so dass es einiger Übung bedarf, den eigenen Beinschlag hierauf optimal abzustimmen.
Beim Fersenband hat man bei MARES wieder auf eine steifere Materialvariante zurückgegriffen. Hierbei bleibt abzuwarten, wie es sich diesmal im nächsten halben bis ein Jahr bewährt, denn bei den ersten Bändern gab es hier doch den einen oder anderen Flossenbandriss aufgrund des zu steifen Materials oder falschen Materialmischung.
Beim ABS-Verschluss wurde der Feststellstift modifiziert. Ob dies oder das starre Fersenband der Grund für das schwerere Einstellen bzw. Verstellen des Bandes ist, mag ich nicht beurteilen. Fakt ist, dass das Einstellen schwerer geht als bei den Vorgängermodellen. Auch wenn dies nur selten benötigt wird ist das sehr schade.
Die Länge des Flossenblattes der Quattro Excel entspricht der der Avanti Quattro, lediglich die Volo ist um fast 6 cm kürzer.
Dadurch, dass das Material des Flossenblattes auch für den Fußteil der Quattro Excel verwandt wurde, scheint hier der Grund für die bessere Kraftübertragung auf das Flossenblatt zu liegen, der Fuß ist direkter mit der Flosse verbunden und hat weniger Spielraum, was meinem ersten Eindruck vom „Brett am Fuß“ entspricht.
Bei meinen Tauchgängen in Indonesien konnte ich dann die Quattro Excel auf ihre Strömungstauglichkeit testen und war begeistert von dem Vortrieb, den sie mir bei mittelmäßigem Kraftaufwand verschaffte. Leider konnte ich den direkten Vergleich zur Avanti Quattro nicht durchführen, da ich mein Gepäck wegen Gewicht auf ein Minimum reduzieren musste und die Mittaucher andere Marken an Füßen hatten (die Volo ist für Strömung eh nicht wirklich geeignet).
Durch den starren Aufbau ist die Quattro Excel leider recht schwer geraten, kann aber dadurch vielleicht dem einen oder anderen Trockentaucher das Fußblei ersparen :-)
Der Flossenaufdruck quattro / excel könnte etwas kräftiger sein, er scheint sich so langsam abzurubbeln - und das schon nach gut 20 TG!
Mein Fazit: Eine tolle Flosse und eine Bereicherung für jeden mittelmäßig bis gut trainierten Taucher. Ob es für einen Anfänger die richtige Einstiegsflosse ist... da bin ich mir nicht ganz schlüssig. Allerdings dürfte der bisherige Marktpreis nicht gerade zum Kauf der Flosse beitragen.

    Bewertung : ( 5 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

Bericht im Rahmen des Taucher.Net - Flossentests 2006

Subjektive Bewertung:

Einstieg in die Flosse: normal
Paßform des Fußteils: angenehm
Bewertung des Verschlusses: schwergängig
Härte des Blattes: weich
Körperliche Belastung: mittel
Vortrieb: stark
Wendigkeit: mittel
Optische Bewertung: 2+

Bewertungsbericht:

Rechtzeitig zu meinem Ägypten-Urlaub wurde mir die Flosse Mares Quattro-Excel zugestellt. Somit führte ich meine ersten Testtauchgänge unter verschiedenen Bedingungen durch. Aufgefallen war mir, dass das Flossenblatt am Ende (die Kanaltechnik) wesentlich mehr durchgeschwungener war, aber sonst von der Form, der Länge, Breite und Höhe dem Vorgängermodell Mares Quattro-Avanti sehr ähnelt. Ein Makel an der Flosse ist, dass das gesamte ABS-System nicht überarbeitet wurde und es sich sehr schwerfällig öffnen läßt. Zudem ist mir aufgefallen, dass die Flossenbänder etwas stärker geworden sind, was sehr gut ist, damit sie nicht mehr so schnell reißen können. Optisch ist die Flosse aus verschiedenen Materialien gefertigt, das Flossenblatt wirkt sehr weich, der Anteil an schwarzem Gummi hat sehr zugenommen. Der Einstieg in die Flosse und die Passform des Fußteils sind wie gewohnt (von der Quattro-Avanti). Die Flosse ( Excel) war anfangs etwas gewöhnungsbedürftig, da sie etwas weicher ist und man durch weniger Kraftaufwand ein höheres Tauchtempo erreichen kann. Mein Buddy wies mich ständig darauf hin, dass ich ein zu hohes Tauchtempo hätte. So konnte ich meine Anzahl der Flossenschläge gegenüber der alten Quattro-Avanti verringern, trotz gleich bleibendem Tempo, welches einem noch mehr Freude beim Tauchen ermöglicht. Während der Tauchgänge bemerkte ich, dass die Flosse sowohl bei der Abwärts- als auch bei der Aufwärtsbewegung einen sehr guten Vorschub erzeugte, obwohl sie mir anfangs sehr viel weicher als die Quattro-Avanti erschien. Bei Strömungstauchgängen ist der Kraftaufwand wesentlich geringer, da die Flosse in allen Seitenlagen einen optimalen Vortrieb hat. Durch den hohen Vortrieb ist die Wendigkeit sehr hoch und sehr gut, da sich die Flosse sehr leicht kontrollieren lässt. Zum Schluss kann ich nur sagen, die Mares-Ingenieure haben ganze Arbeit geleistet; sie ist die bisher beste Flosse, die ich jemals getaucht habe. Ich bin sehr beeindruckt. Die Flosse macht ihrem Namen MARES alle Ehre und hält, was sie verspricht. Ich kann sie nur weiterempfehlen, trotz des schwer gängigen ABS-Verschlusssystems.

Remo Henke


Tauchgangdetails:

TG-Nummer / Ort / Gewässer / TG-Dauer / TG. Tiefe m / Art des Anzuges / Strömung

92 / 01 / Rotes Meer ´Fanadir Elfoc´ / 55 min / 28,5m / Halbtrocken 6,5mm / nein
93 / 02 / Rotes Meer ´Elfanadir Foc Dacht´ / 60 min / 29,1m / Halbtrocken 6,5mm / leichte Strömung
94 / 03 / Rotes Meer ´Shaab Timmi´ / 60 min / 39.1m / Halbtrocken 6,5mm / leichte Strömung
95 / 04 / Rotes Meer ´Fandira´ / 55 min / 28,2m/ Halbtrocken 6,5mm / mittle Strömung
96 / 05 / Rotes Meer ´Thistlegorm´ / 45 min / 29,5m / Halbtrocken 6,5mm / nein
97 / 06 / Rotes Meer ´Thistlegorm´/ 46 min / 25m / Halbtrocken 6,5mm / leichte Strömung
98 / 07 / Rotes Meer ´Shaab Jam´s´ / 49 min / 37,5m / Halbtrocken 6,5mm / leichte Strömung
99 / 08 / Rotes Meer ´Dorfa el Fanus´ / 63 min / 14,5m / Halbtrocken 6,5mm / nein
100 / 09 / Rotes Meer ´Panorama Rive´ / 52 min / 40,6m / Halbtrocken 6,5mm / starke Strömung
101 / 10 / Rotes Meer ´Panorama Rive´ / 45 min / 31,6m / Halbtrocken 6,5mm / starke Strömung
102 / 11 / Rotes Meer ´Platon´ / 46 min / 33,4m / Halbtrocken 6,5mm / starke Strömung
103 / 12 / Rotes Meer ´Shaab Pinky´ / 60 min / 23,8m / Halbtrocken 6,5mm / leichte Strömung
104 / 13 / Süblingen ´Kanyen´ / 14 min / 9m / Trocky / nein
105 / 14 / Süblingen ´Kanyen´ / 33 min / 14,3m / Halbtrocken 6,5mm / nein
106 / 15 / ´Arendsee´ / 36 min / 31,2m / Halbtrocken 6,5mm / leichte Strömung
107 / 16 / ´Woseriner See´ / 37 min / 9,6m / Trocky / nein
108 / 17 / Plauer See ´Leistener Lanke´ / 34 min / 6,1m / Trocky / nein
109 / 18 / Schweriner See ´Fähre´ / 15 min / 10,2m / Trocky / nein
110 / 19 / Schweriner See ´Fähre´ / 25 min / 6 m / Trocky / nein
111 / 20 / Schweriner See ´Fähre´ / 22 min / 4,1m / Trocky / nein
112 / 21 / Schweriner See ´Fähre´ / 14 min / 5m / Trocky / nein

    Bewertung : ( 6 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

Bericht im Rahmen des Taucher.Net - Flossentests 2006

Subjektive Bewertungskriterien:

Einstieg in die Flosse: normal
Passform des Fußteils: angenehm
Bewertung des Verschlusses: anfangs sehr schwer, nach einigen Tauchgängen geht es aber schon besser
Härte des Blattes: mittel
Körperliche Belastung: mittel bis hoch (abhängig von der Strömung)
Vortrieb: mittel bis stark
Wendigkeit: mittel
Optische Bewertung: 1

Bewertungsbericht:
Nachdem ich zum ersten Mal die Mares Quattro Excel gesehen hatte, war ich von der Optik sofort begeistert. Da ich bisher mit der Mares Volo getaucht bin und mein Mann mit der Mares Plana Avanti Quattro taucht, kann ich die drei Flossen zunächst subjektiv gut vergleichen. Wenn man das doch unterschiedliche Design vernachlässigt, fallen einem zwei Dinge besonders auf:
1. Die Quattro Excel sieht auf den ersten Blick schmaler und zierlicher aus als die Quattro, hält man sie jedoch übereinander, dann sind sie gleichgroß.
2. Die Excel ist von der Blatthärte gesehen weicher als die Quattro aber härter als Volo.
Auf so eine Flosse habe ich bisher immer gewartet, da in der Strömung die Volo eigentlich zu weich ist, ich kam da eigentlich nie richtig voran. Als Alternative hatte ich bisher nur die Quattro. Die war mir aber immer etwas zu hart, ich bekam schnell einen Krampf in meinen Waden. Mit der Quattro Excel hatte ich dieses Problem nicht. Bei schwachen und mittleren Strömungs-Tauchgängen kam ich mit normalem Kraftaufwand relativ zügig voran. Bei Tauchgängen ohne Strömung machte sich das im Vergleich zur Volo härtere Blatt jedoch wieder bemerkbar, so dass ich bei solchen Tauchgängen lieber bei meiner Volo bleibe, da ich hier die Flossen nicht wirklich am Fuß merke, aber trotzdem guten Vortrieb habe.
Das Anziehen der Flosse gelingt, wie bei allen Mares Flossen, leicht. Der Verschluss lässt sich aber sehr schwer wieder öffnen. Ich habe mir des Öfteren mal den Finger geklemmt. Bei meiner Volo war das aber zum Anfang auch so und ließ mit der Zeit dann nach.
Ich kann die Mares Quattro Excel all denen empfehlen, die mit der Volo bei Strömungs-Tauchgängen Probleme beim Vortrieb hatten, aber von der Härte anderer Flossen immer zurückgeschreckt sind. Hier ist die Quattro Excel eine echte Alternative. Schön wäre es auch, wenn es diese Flosse in Zukunft auch in zusätzlichen Farben gäbe.


Tauchgangdetails:

Ort / Dauer (Minuten) / Tiefe (Meter) / Tauchanzug / Strömung

Woseriner See (Ortsseite) / 23 / 7 / Trocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Carless Reef / 62 / 35 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Shaab Pinky / 62 / 38 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Thistlegorm / 51 / 29 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Thistlegorm / 45 / 30 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Abu Rhamada Plateau / 59 / 35 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Shaab Timmi / 70 / 36 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Shaab Pinky / 45 / 21 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Abu Kafan / 53 / 36 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Abu Kafan / 67 / 30 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Stone Beach / 65 / 39 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Giftun Ham Ham / 59 / 35 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Carless Reef / 56 / 35 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Panorama Reef / 39 / 35 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Panorama Reef / 39 / 32 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) El Fanadir Dacht / 79 / 23 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) El Fanadir Foc / 57 / 20 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Abu Ramada Cave / 45 / 30 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Shaab Abu Ramada / 54 / 13 / Halbtrocken / Nein
Schweriner See Fähre / 35 / 12 / Trocken / Nein

    Bewertung : ( 6 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

Bericht im Rahmen des Taucher.Net - Flossentests 2006


Bewertung:
Habe die Mares - Flossen „Quattro - Exel“ zum ersten mal an. Da die Jahreszeit eher kalt als warm ist, hatte ich meinen Trocki dabei. Der Einstieg mit dem Trocki in die Flossen ist ziemlich gut. Persönlich finde ich, dass das Flossenband etwas griffiger sein könnte, bzw. eine größere Lasche, wo man auch mit dickeren Tauchhandschuhen besser greifen kann. Wenn es wärmer ist, ziehe ich erst die Flossen und dann die Handschuhe an, aber im Winter muss das nicht sein.

Die Optik gefällt mir auch ganz gut. Das Vorgängermodell, das ich mir vor einigen Jahren gekauft habe, ist blau. Die Farbkombination gelb – schwarz finde ich in Ordnung. Gelbe Flossen werden Unterwasser jedenfalls schneller gesehen.

Unterwasser angekommen mache ich die ersten richtigen Flossenschläge. Bin angenehm überrascht. Der Vortrieb ist nicht schlecht. Bin meinem Buddy, der Top fit ist, zwar nicht weggetaucht, aber er durfte mit seinen Flossen etwas kräftiger strampeln. (Grins!)

Finde nicht, dass die neuen Mares – Flossen „Quattro - Exel“ im Vergleich zum Vorgängermodel weicher sind. Sind eher gleich. Kann keinen Unterschied fest stellen!

Es ist mal wieder Mittwoch. Heute sind wir am Fernthalsee. Uns stehen vom Tauchclub zwei Tauchseen zur Verfügung, wo wir regelmäßig tauchen können.

Unsere maximale Tiefe war 8 Meter. Die maximale Tiefe im See liegt bei ca. 11 – 12 Metern. Allerdings ist der See etwas größer gegenüber dem Manrothsee.
Zum Schluss haben wir die große Runde gemacht, d. h. wir haben den See komplett einmal umrundet. Unsere Tauchtiefe lag bei 3 – 5 Meter, da es dort am meisten zu sehen gibt. Am Grund ist leider alles verschlammt!

Die Runde war mit den Flossen „Mares Quattro – Exel“ ein angenehmes, sanftes, gleichmäßiges dahingleiten.

Zugegeben, im stehendem Gewässer zu tauchen ist nicht sehr anstrengend! Da schafft mich schon mehr mein Lungenautomat. Der ist nicht wirklich kaltwassertauglich. Ist aber im grünen Bereich!

Bin mal gespannt, wie sich die Flossen im Meer bewähren. Ägypten ich komme!

Die Kür an diesem See ist nachher der Ausstieg, da der See nicht sehr zugänglich ist. Es wurde extra eine Treppe dafür gebaut, die über einen Laufsteg auf einen Ponton führt. Auf dem Ponton kann man dann die restlichen Tauchsachen inklusive Flossen anziehen und dann mittels eines Fußsprungs in den See abtauchen. Auch den Fußsprung, stehend, haben die Flossen sehr gut überstanden. Da hat sich nichts verschoben oder gelöst!

Der Ausstieg sieht dann wie folgt aus: Als erstes müssen wir den Ponton erklimmen. Am Ponton ist dafür extra eine Trittleiter angebracht worden. D. h. ein V2A Stab, wo seitlich im gewissem Abstand Querstreben versetzt nach links und rechts weg gehen. Dieser Stab ist auf der Oberseite des Ponton befestigt und ragt ins Wasser. Man hat nun zwei Möglichkeiten das Wasser zu verlassen. Entweder man zieht im Wasser die Flossen aus oder man klettert mit den Flossen die Leiter hinauf.

Habe diesmal die Mares – Flossen im Wasser ausgezogen, bevor ich die Leiter erklommen habe. Muss mich an den Mechanismus erst gewöhnen. Bei dem Vorgängermodel war das einfacher. Dort musste man nicht erst die Arretierung lösen, bevor man den Verschluss öffnen und die Flossen ausziehen kann.

Wie gesagt, eine größere Lasche am Fersenband wäre nicht schlecht.

Aber wenn man erst mal weiß, wie der Verschluss von den Mares-Flossen funktioniert... Mal sehen ob das Öffnen des Verschlusses zur Routine wird.

Während meines Urlaubs in Ägypten, Ras Mohammed, habe ich die Flossen im Meer getestet. Der positive Eindruck der Flossen hat sich auch hier bestätigt. Der Einstieg mit meinen Füßlingen (Pro Zip) funktioniert einwandfrei. Das Handling beim Ausziehen der Flossen ist mit dünneren Handschuhen, bzw. ohne Tauchhandschuhe angenehmer als mit Wintertauchhandschuhen! Mittlerweile habe ich das mit dem Verschluss auch im Griff. Ist halt reine Übung!

Habe besonders beim Betauchen der SS-Thistlegorm bemerkt, das die Strömung einen ganz gut schlauchen kann. War froh, dass der Vortrieb der Flossen, obwohl sie ein weiches angenehmes Flossenblatt haben, in Ordnung war.

Wenn ich rückblickend auf meinen Urlaub schaue, bin ich mit den Flossen „Quattro - Exel“ sehr zufrieden. Das einzige was mir aufgefallen ist, war das Problem ´Flossenband und dickere Tauchhandschuhe´. Wie gesagt, eine größere Lasche würde da schon helfen.

Gruß Sandro


Details zu den Tauchgängen:

Tauchgang 1:
Datum: 07.12.2005
Ort: Manroth - See, nähe A3, Ausfahrt Neustadt, Rheinland – Pfalz
Gewässer: Ex-Steinbruch
Dauer des Tauchgangs: 45 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 6,5 Meter
Art des Tauchgangs: Trocken (mit Argon!!)
Strömung: Nein

Tauchgang 2:
Datum: 14.12.2005
Ort: Fernthal - See, nähe A3, Ausfahrt Neustadt, Rheinland – Pfalz
Gewässer: Ex-Steinbruch
Dauer des Tauchgangs: 75 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 8 Meter
Art des Tauchgangs: Trocken (mit Argon!!)
Strömung: Nein

Tauchgang 3:
Datum: 16.01.2006
Ort:SS-Thistlegorm, Dunraven ,Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 105 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 31 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: starke Strömung

Tauchgang 5:
Datum: 16.01.2006
Ort: SS-Thistlegorm, Dunraven, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 75 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 31 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: starke Strömung

Tauchgang 6:
Datum: 17.01.2006
Ort: Ras Ghazalani, Dunraven, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 50 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 15 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Nein

Tauchgang 7:
Datum: 17.01.2006
Ort: Ras Ghazalani, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 50 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 12 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Nein

Tauchgang 8:
Datum: 18.01.2006
Ort: Ras Za’atar, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 60 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 15 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 7:
Datum: 18.01.2006
Ort: Ras Za’atar, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 40 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 15 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 8:

Datum: 19.01.2006
Ort: Eel Garden, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 25 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 20 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 9:
Datum: 19.01.2006
Ort: Eel Garden, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 50 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 20 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlinge
Strömung: Ja

Tauchgang 10:
Datum: 20.01.2006
Ort: Jackfisch Alley, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 65 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 20 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 11:
Datum: 20.01.2006
Ort: Jackfisch Alley, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 45 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 20 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 12:
Datum: 21.01.2006
Ort: Shark Observatory, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 70 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 15 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 13:
Datum: 21.01.2006
Ort: Shark Observatory, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 45 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 15 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 14:
Datum: 22.01.2006
Ort: Anemon City, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 60 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 20 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 15:
Datum: 22.01.2006
Ort: Anemon City, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 40 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 15 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 16:
Datum: 23.01.2006
Ort: The Quay, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 60 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 15 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja


Tauchgang 17:
Datum: 23.01.2006
Ort: The Quay, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 60 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 20 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 18:
Datum: 24.01.2006
Ort: Shark Reef, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 90 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 30 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 19:
Datum: 24.01.2006
Ort: Yolanda Reef, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 60 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 20 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 20:
Datum: 25.01.2006
Ort: Shark Reef, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 90 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 30 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

Tauchgang 21:
Datum: 25.01.2006
Ort: Yolanda Reef, Ras Mohammed, Süd-Sinai, Ägypten
Gewässer: Meer
Dauer des Tauchgangs: 55 Minuten
Tiefe des Tauchgangs: 20 Meter
Art des Tauchgangs: Nass, mit Füßlingen
Strömung: Ja

    Bewertung : ( 5 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.

Bericht im Rahmen des Taucher.Net - Flossentests 2006


Mein Name ist Günther Knoll, ich bin 42 Jahre alt und tauche seit Sept. 1999. Mein Tauchlehrer empfahl mir damals die avantiquattro von Mares, welche ich mir dann auch zulegte. Die Wartezeit von Sept. 1999 (der Bestellung) bis zur Lieferung im April 2000 habe ich nie bereut.
Zur Zeit bin ich PADI-Divemaster im Teaching-Status und Mitglied im Team vom Tauchcenter Blueworld in Mainaschaff. Hier helfe ich auch in der Ausbildung mit.
Nachdem ich die Mitteilung erhalten hatte, dass ich die neuen Flossen Quattro/Excel von Mares testen darf, war ich sehr erfreut. Gleich am Tag nachdem ich die Flossen erhalten hatte, trafen wir uns zu unserem monatlichen Meeting im Tauchcenter. Die neuen Mares waren natürlich auch dabei. Viele Mitglieder unseres Teams haben selbst die avantiquattro in ihrer Ausrüstung. Die Meinungen waren aber trotzdem geteilt. Von „super Blatt“ bis „Knochenbrecher“ war alles dabei.

Die Optik der Flosse, welche ich in gelb bekommen habe, finde ich sehr ansprechend und sehr hilfreich in Gewässern mit schlechter Sicht. Die Verschlüsse sind die gleichen wie sie heute auch an den Quattro-Flossen zu finden sind. Sie sind gut zu verschließen und geben einen sicheren Halt. Wie bereits beim Vorgänger ist auch der Einstieg einfach. Die Passform ist angenehm, aber das Fußteil ist etwas härter als bei den Vorgängern. Dies ist mir bei meinen Tauchgängen mit dem Trocki aufgefallen: das Fußteil ist nach dem Tauchgang mit den breiteren Trockifüßlingen schlechter auszuziehen. In direktem Vergleich mit der avantiquattro wirkt das Blatt der Quattro/Excel härter, da ich aber eine harte Flosse bevorzuge, war mir dies nur recht.

Meine Tauchgänge hatte ich im Niedernberger Silbersee und bei Übungseinheiten im Hallenbad. Die Freiwassertauchgänge hatten alle eine Dauer von 30 bis 50 Min und die Tiefe endete durch die Gegebenheiten bei 8 m.
Ich hatte mir gleich ein eigenes „Testprogramm“ für die Flossen zusammengestellt. So konnte ich im Schwimmbad auch einmal ausprobieren, wie groß die körperliche Belastung auch auf längere Schwimmdauer ist. Der Test sah vor, dass ich mindestens 1000 m ohne Pause schwimme. Der Vortrieb, selbst bei gemütlichem Flossenschlag, war gut und der Tempowechsel zwischen schnellen und langsamen Bahnen war ohne größere körperliche Belastung möglich. Hier im Schwimmbad konnte ich auch gleich einmal den Unterschied zwischen den „Alten“ und den „Neuen“ austesten. Dabei konnte ich sehr deutlich feststellen, dass durch die neue Form ein noch besserer Vortrieb bei gleicher Belastung möglich war. Zu meinem Testprogramm zählte auch, dass ich einen anderen Taucher (der mit seinen Flossen entgegen der Schieberichtung trat) durch das Becken schieben musste. So trainieren wir das Strömungsschwimmen. Auch hier konnte ich gut nachvollziehen, dass die Quattro/Excel einen super Vortrieb haben.

Bei den Freiwassertauchgängen hatten die etwas schweren Flossen in Verbindung mit dem Trocki den Vorteil, dass das Aufschwimmen der Füße ohne Fußblei verhindert wurde. Auch hier war der Vortrieb ohne große Anstrengung möglich, welches sich durch einen niedrigen Luftverbrauch bemerkbar machte. Gerade im Silbersee bei einer Sichtweite von max. 1 m war natürlich die hellgelbe Farbe von Vorteil.

Insgesamt kann ich der Firma Mares zu den neuen Flossen nur gratulieren. Die AvantiQuattro Flosse aus dem Hause Mares ist ja schon super! Dass die Quattro/Excel diese jedoch noch übertreffen könnten, hätte ich mir nicht träumen lassen.

    Bewertung : ( 6 von 6 Flossen )

Abstimmungsmöglichkeit nur für registrierte und eingeloggte Benutzer.