|
 Unser Onlinemagazin Aktuelle Ausgabe:
Frisch, authentisch, kostenlos! PDF-Download |
|
|
Antworten - Mailbenachrichtigung - zur Übersicht - Hilfe - Foren-Regeln
Hier lesen noch 3 Benutzer mit!
| Adapter für RG-UF/M ?
Abgesandt von GigaDiver  am 28.09.2004 - 17:45:
Moin Ihr,
an der Flasche meines RG-UF/M (und sicher nicht nur an meiner *G*) befindet sich ein Prüfanschluss, an den ein entsprechendes Manometer geschraubt werden kann.
Nun ist dieses Manometer aber zum Einen irgendwie nicht so schick und zum Anderen habe ich bereits ein sauerstoffreines Finimeter.
Nun das Problem:
Gibt es eine Möglichkeit, meine vorhandenes Fini via Adapter an diesen Prüfanschluss zu bekommen?
Eine Drehmaschine nenne ich leider nicht mein Eigen. Evtl. gibt es ja jemanden, der sich darüber ebenfalls schon Gedanken gemacht hat und zu einem vernünftigen Ergebnis gekommen ist.
Dieses vernünftige Ergebnis sollte jedoch nicht heissen "Kauf` Dir ein anderes Kreislaufgerät!".
Das RG-UF/M reicht mir für meine Bedürfnisse voll aus und ich möchte vorerst nichts anderes haben.
Vielen Dank im Voraus,
GigaDiver |
|
|
 | Antwort von Christian M. am 30.09.2004 - 07:47
Hi GigaDiver,
frag mal hier Hier klicken nach, vielleicht kann er dir helfen.
Er macht viel mit dem RG-UF/M.
Gruß
Christian |
|
|
| Antwort von Dummschwätzer am 01.10.2004 - 12:53
Höre auf die vielen Stimmen, die sagen:
"Vergiss` das RGUFM"....
|
|
|
 | Antwort von GigaDiver am 06.10.2004 - 16:51
Moin nochmal,
danke für den Tip, aber bei genauem Lesen ist sicher aufgefallen, dass ich NICHT das umgebaute Prüfmanometer der NVA-Militaria-Seite, sondern ein Sauerstoff-Fini mit Schlauch benutzen möchte.
Mittlerweile habe ich einen Dreher gefunden, der mir einen Adapter mit entsprechenden Gewinden dreht.
@ Dummschwätzer:
Auf irgendwelche Stimmen höre ich grundsätzlich nicht.
Keine Ahnung, wer oder was Euch zu dieser Hören-Sagen-Meinung bringt, aber bis auf die pPO2-Überwachung ist das RG-UF/M nicht viel anders, als wesentlich teurere O2-Kreisel mit Konstant-Dosierung und lässt sich auch noch erheblich besser und preiswerter modifizieren.
Welchen Grund hätte ich also, auf diese geheimnisvollen Stimmen zu hören?
Grüsse,
GigaDiver |
|
|
| Antwort von Dummschwätzer am 08.10.2004 - 13:13
Hallo,
Du hast natürlich völlig recht, andere O2 Kreisel weisen auch folgen Vorteile auf:
1. Viel zu kleine Kalkpatrone
2. nicht verschließbares Mundstück
3. Kein lungenautomatischer Bypass
4. Kein Finimeter
Welches O2 Kreislaufgerät hat denn einen PPO2 Messer?? Und was macht man damit??
Grüße |
|
|
| Antwort von GigaDiver am 11.10.2004 - 16:16
Moinsen,
ein pPO2-Messer tut logischer Weise pPO2 messen. ;)
Mal im Ernst ...
Die pPO2 Überwachung wäre beim RG schon ok, aber nicht zwingend notwendig.
Mit pPO2-Sensorik und `nem manuellen Pressluft-Inflator (z.B. Einlassventil für Trockis) könnte man sich für alle tiefen den Best Mix selbst herstellen. Klar müsste man ständig ein Auge drauf haben, aber Best Mix liefert selbst das Dolfin nicht.
Aber auch ohne pPO2 Sensorik geht es mit dem RG bis 8 Meter ganz gut, denn den Flow kann man UW ausgezeichnet hören. Höre ich nix mehr, bin ich entweder ohnmächtig oder ich steige auf mein offenes System um. 
Aber auch bei Ohnmacht ist nicht gleich alles verloren, da ich das RG mit `ner VGM tauche und nie alleine unten bin.
Nun mal zu Deinen schlagkräfitigen Argumenten:
zu 1.)
Das Thema "viel zu kleine Kalkpatrone" kann ich für mich nicht zählen lassen, denn:
1 KG Atemkalk und genau soviel passt in die originale Patrone rein, reicht für etwa 160 Ltr CO2.
Bei einen Gesamtfassungsvermögen der 0,8 Ltr. Flasche exclusive Reserve habe ich also 120 Ltr. zur Verfügung. Macht bei einen Konstant-Flow von 0,9 Ltr/min knapp 2 Stunden Tauchzeit incl. 2-3 Mal Spülen.
Du siehst also, dass die Kalkpatrone für die Flasche absolut ausreicht, denn mehr als 120 Ltr. CO2 müssen gar nicht in den Kalk. Selbst wenn ich die Reserve anreissen muss, reicht das Kalkvolumen noch aus.
Ergo, Argumentation failed ...
zu 2.)
"nicht verschliessbares Mundstück"
Welchen Grund hätte ich, unterwegs das Mundstück aus dem Mund zu nehmen? 
Wenn doch mal Wasser in den Kreislauf kommt und mir das Gerät "absäuft", dann macht ein komplett gefluteter Absorber auch nichts mehr aus, da ich das Gerät dann eh komplett reinigen würde.
Für `ne Atemspende an den lufthungrigen Buddy oder für den Fall des abgesoffenen Gerätes habe ich immer noch ein intaktes offenes System mit 6 Ltr. 300 Bar oder 15 Ltr. 200 Bar auf dem Puckel.
Also auch nicht das Argument vorm Herrn.
zu 3.)
"kein lungenautomatischer Bypass"
Wozu?
Der Knopf für die Extra-Portion O2 lässt sich beim RG ganz einfach bedienen.
Könnte man also nur fast gelten lassen.
zu 4.)
"kein Finimeter"
Normal passt an das RG-UF/M ganz easy ein Finimeter, welches von Martin Klokosch (NVA-Militaria) angeboten wird.
Mit etwas Bastelarbeit lässt sich sogar ein schickes Schlauch-Fini dranbasteln.
Dieses Argument kann also auch nicht gezählt werden.
Nene, das RG-UF/M ist schon ok für seinen Preis, denn für etwa 200 Euro bekommt man nun mal nichts vergleichbares. Wer mit dem RG mal unvoreingenommen getaucht ist, wird mir da sicher zustimmen.
Ausserdem kann man keinen Mercedes erwarten, wenn man nur einen Trabant bezahlt. Dieser Vergleich passt sogar wie die Faust auf`s Nörgler-Auge. :D
Kannst aber trotzdem gerne weiter versuchen, das RG schlecht zu reden. Ich halte dagegen und verspreche auch, Dir nicht weh zu tun.
Viele Grüsse,
GigaDiver |
|
|
| Antwort von Dummschwätzer am 14.10.2004 - 12:37
Tach,
Du hast noch weniger Ahnung als ich dachte, aber hier noch ein paar Tipps:
PPO2 Messer halte ich nicht für besonders sinnvoll bei einem O2 Kreisel. Aber naja.
Zu 1: Auch für Dich zählt das Argument zu kleiner Kalkbehälter. Es kommt nicht nur auf die absolute menge des Kalkes sondern auch aud die Standzeit des Atemgases an. Ist der Behälter zu klein, Strömt das Gas zu schnell druch und ein CO2 Durchbruch ist die Folge, obwohl der Kalk noch CO2 aufnehmen kann.
Zu 2: Wie willst Du ohne verschließbares Mundstück einen Dichtheitstest machen? Mal davon abgesehen ist es dennoch sinnvoll den Loop zu verschließen, wenn Du aufs Bailout umsteigst um nicht noch Abtrieb durch Gasverlust aus dem Loop zu bekommen.
Zu 3: Der Knopf hat den Vorteil das Du ihn bedienen mußt auch in Stresssituationen, z.B. CO2 durchbruch und schnelles Loopspülen durch "Nase-Ausatmen". Diesen Vorteil hat ein lungenautomatischer Bypass nicht!
Zu 4: Gut wenn Du ein Fini hast.
Achso, i.A. ist es mir egal was die Leute machen, deshalb werde ich auch nicht weiter Argumentieren. Du hast natürlich recht, das man für EUR 200,- nichts vergleichbares bekommt, Du solltest Dir aber auch überlegen wieso das teil nur 200,- Kostet. |
|
|
| Antwort von Dummschwätzer am 14.10.2004 - 14:19
Falls Du Französisch sprichst, aus einer anderen Liste:
A vendre 1 RG UFM [.....]
Je le vend pour la collection !!!!!!!
C`est un appareils dont l`usage est dangereux. je déconseille vivement de l`
essayer.
Gruß |
|
|
| Antwort von GigaDiver am 14.10.2004 - 17:13
Cool, Du kannst ja sogar mehrere Sprachen ...
Aber mal zurück zum Kernthema:
Deine Argument in Ehren, komisch nur, dass noch so viele Leute am Leben sind, die mit dem RG tauchen.
Wenn man Deine Argumentationen liest, könnte man denken, suzidgefährdet zu sein.
Den Dichtigkeitstest des Kalkbehälters mache ich Dir auch ohne ein verschliessbares Mundstück vor und sollte ich wirklich mal auf das offene System umsteigen müssen, dann muss das Mundstück auch nicht mehr dicht sein. Dann ist es nämlich eh ausgefallen. Ausserdem gibt es auch verschliessbare Mundstücke zu kaufen. Sofern man keine zwei linken Hände und an jeder fünf Daumen hat, lässt sich alles passend machen. Das Mundstück der IDA-Reihe erlaubt mit einer VGM sogar Oberflächenatmung. Dein Dräger auch?
Auch habe ich keine Ahnung, wie Du atmest, bei mir kam es bisher noch zu keinem Kalkdurchbruch. Auch wenn`s mal etwas heftiger wurde.
Wer so stressgefährdet ist, dass er dann nicht mal mehr den Spülknopf findet, der sollte es lieber ganz bleiben lassen. Übrigens kann man sich für ein paar Euro einen super Kalkbehälter aus Baumarkt-Artikeln bauen. Wären 5 KG Kalk für Dich in Ordung?
pPO2 Überwachung hin oder her. Die Einen schwören drauf, die Anderen eben nicht. Lass` doch jeden das machen, worauf er Bock hat und freu` Dich über Dein scheinbar arschteures Gerät!
Mal ein heisser Tip von mir:
Wenn Du hier mit Deiner genialen Ahnung hausieren gehst, lege Dir doch lieber `nen anderen Namen zu! Dich ernst zu nehmen fällt sonst nämlich etwas schwer.
Tagesgruss! |
|
|
| Antwort von cs am 12.12.2006 - 01:43
dummschwätzer wer will eigntlich deine tips haben ? ich arbeite seit 34 jahren an der LAR-serie bei fa.D. selbst wir als fachleute können dem ddr-schuhkarton nicht seine positiven seiten wegstreichen - kennt man sich und das gerät und taucht mit köpfchen entsprechend dem pflichtenheft des gerätes ist es als sicher zu bezeichnen.
|
|
|
| |
22.11.2008 09:34 Taucher Online : 114
Heute 2298, ges. 30104408 Besucher
|
|
Zu unserer Kooperationsseite...
Forum int. Tauchunfälle Auszug aus diesem Forum:
Tödlicher TU bin der Nähe der sp. Insel Colimbretes.
vom 12.12.2007 : Danke an Marco. El Periódico Mediterráneo und Levante-EMV haben geschrieben: Ein 35jähriger Taucher aus Alcobendas ... [mehr]
TU Canada - HMCS Cape Breton
vom 27.11.2007 : Am 24.11. betauchte ein Paar das Wrack der HMCS Cape Breton bei Nanaimo (SW von Kanada). Bei Eindringen ins Wrack wirbelten sie ... [mehr]
Tödlicher TU in Elphinstone
vom 23.11.2007 : Russische Medien berichteten, dass am Elphinstone-Riff am 21.11.2007 von einer vierköpfigen Truppe drei russische Taucher tödlich ... [mehr] |
|
|
|
, Walter Ciscato 
