|
 Unser Onlinemagazin Aktuelle Ausgabe:
Frisch, authentisch, kostenlos! PDF-Download |
|
|
|
Momentan in den Foren unterwegs:
Argonaut, Astrid D., D-32, doctorfish, Euregiotaucher, faraway, holzwurm_tauchtwas, jessig1, JFibu, limca, luxenburger@f5-design.de, Mikedive, Roger Meid, Tauch-Schlumpf, www.karibiksport.de und 65 Gäste Weitere Foren :
Tauchgebiete - Tauchausrüstung - Biologie - Ausbildung - Tauchmedizin - TEK-Diving - Foto / Video - Wracktauchen - Recht - Diverses - Tauchunfälle - int. Tauchunfälle
Moderatoren: uanliker  , Walter Ciscato
|
|
 | Forum Rebreather | | | | Antworten auf eure Fragen... |
|
|
Antworten - Mailbenachrichtigung - zur Übersicht - Hilfe - Foren-Regeln
Hier lesen noch 2 Benutzer mit!
| GDS AH-1
Abgesandt von viking  am 25.07.2005 - 21:20:
Hallo,
Hat jemand schon Erfahrungen damit? :
Hier klicken
Was wurde denn hier "besser" gemacht als bei all den, mittlerweilen, vielen Anbietern von "pSCR zum zu Hause Anschauen".
Würd mich halt interessieren
Ach ja, habe selber kein pSCR
Grüessli
viking |
|
|
 | Antwort von hajospies am 26.07.2005 - 13:06
Hallo,
alle Geräte die ich bislang gesehen und getaucht bin sind professionell gefertigt. Jedes hat ein paar kleine Änderungen erfahren, ob das dadurch besser oder schlechter ist als das "orginal" kann wohl erst in vielen TG ermittelt werden.
Einige sind etwas besser beim Zusammenbau oder haben etwas anderes innenleben. Die Grundfunktion ist bei allen gleich. Es sind sehr gute Geräte für den geplanten Einsatzbereich (Höhlentauchen). Es sind allesamt keine Geräte zum Fische angucken im Meer. Der pSCR wurde für den Einsatz in Höhlen konstruiert als "Gasstrecker", damit eben tiefe und lange Höhlenpenetration möglich ist.
Hajo |
|
|
| Antwort von seppu am 26.07.2005 - 17:35
hai
hajospies hat recht,pscr sind nur für ganz bestimmte einsätze gut.auswurfverhältnis und po2 muss in einklang gebracht werden.zitat von urs anliker`fürn 60 meter tg lohnt sich nicht den rb anzuschmeissen`.da man aber in übung auf seinem teil bleiben muss,is ein rb 80 eher bescheiden.
gruss sepp |
|
|
| Antwort von Micha Waldbrenner am 26.07.2005 - 19:04
Ich wuerde mal den Chris Andor fragen, er ist der heimliche Superstar des Equipments und kennt sich auch mit dem RB80 besser aus als jeder andere !
Er hat die Leute von GDS sicher beraten ! |
|
|
| Antwort von seppu am 26.07.2005 - 22:30
hai
@micha
is dirs zu langweilig bei tec-tauchen-de?war auch sehr ruhg in den letzten tagen,vor allem ohne unterhaltungswert.
gruss sepp |
|
|
| Antwort von hajospies am 27.07.2005 - 15:54
Hi, sehr schön finde ich den Disclaimer:
"Das AH1/ AH1 SP besitzt keine CE-Zulassung oder sonstige Prüf/ Gütesiegel. Demnach darf das Gerät, sowie sämtliche Zubehörkomponenten in Deutschland nur als Ausstellungs/ Dekorationsstück verkauft werden. Sie MÜSSEN per Kaufvertrag bestätigen, dass Sie von uns hierüber AUFGEKLÄRT wurden und das Gerät NICHT im/ unter Wasser benützen werden. Der Garantieanspruch und die Haftungspflicht der Firma GDS erlischt, wenn Sie dennoch beabsichtigen, das Gerät ungemäß seiner ges. auferlegten Einschränkungen für den deutschen/ europ. Markt, betreiben zu wollen. Das Gerät darf auch nicht als Atemschutzgerät über Wasser verwendet werden! Obwohl das Gerät hier nicht als Rebreather im urspr. Sinne verkauft wird, setzen wir Sie darüber in Kenntnis, dass das Tauchen mit Kreislaufgeräten extrem gefährlich ist und u.U. zu schweren gesundheitlichen Schäden oder/ und zum Tode führen kann. Alle potenziellen Käufer des AH1/ AH1 SP sowie des AH1/ AH1 SP Zubehörs sind verpflichtet, den beschriebenen Vertrag VOR dem Kauf des Gerätes und seiner Zubehörkomponenten zu unterschreiben und die Firma GDS in jeder Hinsicht schad-/ und -/ klagenfrei zu halten." |
|
|
| Antwort von shorty am 28.07.2005 - 10:53
@ hajospies, das mit dem Disclaimer ist glaube ich gar nicht so Dumm.
Soviel ich weiß wird es in der BRD nach der aktuellen Rechtslage niemals eine CE Zulassung für einen pSCR nach dem genannten Prinzip geben, da die Dinger, na ja wie soll ich sagen, nicht „Idiotensicher“ sind. Sprich der Atemwiederstand stark von den zu erfüllenden werten abweicht sobald der Taucher die vorgegebene Schwimmlage verlässt.
Also bleibt demjenigen, der die Geräte anbietet, nur diese „rechtliche Lücke“ das teil als „extravagante Blumenvase“ oder ähnliches zu verkaufen.
Aber Herr Heinz schreibt das alles ja auch auf seiner Website, auf der er interessanter weise auch ausdrücklich darauf verweist, daß das Gerät eine Replik des von Dr. Buchaly entwickelten Gerätes ist....
Quelle : Hier klicken
(dive)shorty
|
|
|
| Antwort von hajospies am 28.07.2005 - 13:46
@shorty,
ich hatte das auch nicht negativ gemeint.
Und so eine schöne Blumenvase zu haben hat doch auch was . Ausserdem gibt es ja noch mehrere Geräte die keine Zulassung (EU) haben. z.B. viele der amerikanischen Geräte.
Das mit Replik wurde schon mal heftigst im tec forum auf goups.yahoo.de durchgekaut 
Ich finde diese Geräte allesamt gut für den geplanten Einsatzzweck. Es ist wie im Automobilbau, jedes Fahrzeug hat seinen Einsatzzweck, ein "universelles" Gerät hat immer irgend eine Einschränkung.
kleine Beispiele:
Dolphin: CE Zulassung max. 40m vom Gegenlungen und Kalkbehälterdesign (Wasserfallen !! und Standzeit) begrenzt einsetzbar für lange Tauchgänge
SUBMATIX: CE Zulassung Atemgasvorrat sehr stark eingeschränkt ( 2 x 2 Liter ), Wasserfallen und Kalkbehälter sind ebenfalls knapp, nicht einsetzbar für längere TG.
pSCR: keine CE, einsetzbar für lange und tiefe TG, Wasserfallen und Kalkbehälter sehr gut
gute Konfigurierbarkeit, stark schwankender Atemwiederstand (sehr lageabhängig) im Flachwasser bereich Hypoxiegefahr.
CCR (Insiration, Voyager): CE, Einsatzbereit bis max. 100m, Wasserfallen und Gegenlunge gut, Schlechte Konfigurierbarkeit (grössere Flaschen, Stages) sehr gute Atemwiederstände in allen Schwimmlagen. CCR ist immer hypoxie und hyperoxiegefährlich.
CCR (KISS System) wie oben meist ohne CE.
hajo |
|
|
| Antwort von shorty am 29.07.2005 - 10:18
[... Das mit Replik wurde schon mal heftigst im tec forum auf goups.yahoo.de durchgekaut...]
Na ja, heftig durchgekaut schon, aber halt nicht konstruktiv...
Es war eher ein kleiner, wenn auch für Außenstehende teilweise belustigender, Privatkrieg.
Aber wir sind hier auch OT, die ursprüngliche Frage war ja, ob es an dem Gerät ver(schlimm)besserungen gäbe, und nicht die grundsätzlichen Vor und Nachteile der unterschiedlichen RB Konzepte und/oder ihre CE zulassungen.
Das mit der CE ist wahrscheinlich für die meisten potentiellen Käufer eher ein untergeordnetes Thema. Wer sich mit dem Gedanken trägt so ein Gerät zu kaufen (und es auch gemäß seinem Bestimmungszweck einzusetzen), führt dann wohl auch TG’s durch. die 45min Baggersee auch mal drastisch überschreiten. Sprich ohne die nötigern Erfahrungen und Kenntnisse nützt einem auch die CE dann nix mehr...
Außerdem hängen wahrscheinlich am Switchblock etliche DOT gestempelte 80cf Stages, die auch keine deutsche Zulassung haben (....ich weiss, die gibt’s auch mit TÜV, aber wer gibt schon 70 Geldeinheiten mehr aus, wenn er die Dinger eh selbst füllt...)
Doch nun mal wieder zurück zum ursprünglichern Thema:
(ich möchte hier gleich darauf hinweisen, das diese Informationen auf „Hörensagen“ beruhen und sie weiterhin nicht von mir verifiziert wurden. Aber da dieses Forum ja der Diskussion und dem Gedankenaustausch dienen soll, freue ich mich über jede Richtigstellung oder kontroverse Meinung, sollte das untenstehende falsch sein)
Soweit mir bekannt ist, ist das AH1 wirklich eine 1:1 Kopie, also identisch mit dem RB80, teilweise werden sogar die Komponenten von den selben Herstellern bezogen.
Einzig, die Fertigungsqualität soll deutschem Standard entsprechen. Eine Aussage, die das verdeutlicht war: „Du kannst zehn Geräte nehmen, diese zerlegen, die Teile durcheinander werfen und wieder zusammenbauen, und die Dinger laufen wieder“.
Dies soll angeblich beim RB80 nicht funktionieren, da bei diesem die Komponenten an das jeweilige Gerät angepasst werden (müssen?).
Ich habe jedoch noch keinen RB80 in der Hand gehabt, geschweige denn zerlegt, jedoch erscheint mir diese Aussage, da ich US Serienfertigungs-Qualitäten kenne, nicht mal an den Haaren herbeigezogen.
Alles in allem, aber werden in der letzten Zeit sehr viele pSCR und/oder RB80 Klone diskutiert und für gut, schlecht oder einfach nur als unmoralisch, weil kopiert, abgestempelt.
Dies ist meines ehrachtens darauf zurückzuführen das die EKPP sehr erfolgreich mit diesen Geräten unterwegs war, und auch immer noch ist. Hier liegt natürlich für viele der Gedanke nahe: „ich kauf mir auch so ein Ding und dann prasseln die End of Lines nur so über mich herein“.
Das diese Erfolge doch wohl eher auf einer sauberen Organisation und Projektplanung so wie Ergeiz und Zielstrebigkeit der Gruppe basieren, ist den meisten hier wohl entgangen.
Aber dieses Phänomen ist ja grundlegend in unserer Gesellschaft verankert. Deshalb kaufen Hobby Fußballer die selben Kickschuhe, die David Beckham trägt, und Teenies pappen sich Schwarzlichtröhren untern Polo um so cool zu sein wie Vin Diesel...
(dive)shorty
|
|
|
 | Antwort von hajospies am 01.08.2005 - 12:25
@shorty,
danke für Deinen Kommentar, hätte ich nicht besser schreiben können.
noch eine kleine Ergänzung zum letzten Punkt:
Die pSCR Geräte sind genau richtig für Ihren einmal gedachten Einsatzbereich (dort wo in einer Höhle die D20 einfach endet) um weiter in die System vorzudringen. Diese Systeme dann allerdings zum "normalen" Tauchen zu verwenden ist gegen den gedachten Einsatzzweck.
Hierfür gibt es "bessere" Systeme, die mehr Komfort (Atemwiederstand) und einfachere Bedienung haben (zudem auch die CE, nicht ganz unwichtig wenn ich eben mal nicht selbst füllen oder selbst zum Tauchplatz fahren kann, da Tauchbasen meist diesen Geräten negativ gegenüberstehen)
Also: pSCR super Gerät für den Erforscher von grossen Höhlensyteme, der mit einem guten Team diese Exploration durchführt.
hajo |
|
|
| |
07.10.2008 16:18 Taucher Online : 200
Heute 13152, ges. 29224603 Besucher
|
|
Zu unserer Kooperationsseite...
 Neuauflage der Pro Jackets v..
(07.10.2008)
Pro 2000 SWS - die Evolution des Guten
Die seit Jahren erfolgreichen Pro 2000 Modelle wurden für die Saison
2009 selbstverständlich weiterentwickelt und verfeinert. (mehr)
Meeresbiologie auf den Keys
(07.10.2008)
Tauchen mit Meeresbiologen auf den Florida Keys
< /tbody>
Touristen möchten natürlich in einem Florida Urlaub etwas besonderes
erleben, etwas was (mehr)
Oktoberausgabe von DiveInsid..
(07.10.2008)
Malediven - das Titelthema der Oktoberausgabe
von DiveInside. Die Inselwelt als Traumziel für Taucher aus aller
Welt? Abenteuer Malediven hieß es über viele Jahre. An (mehr)
|
|
Kurzbewertungen in der Produ..
(22.05.2008) Ab sofort ist es möglich in unserer Produkt-Datenbank Kurzbewertungen zu Ausrüstungsgegenständen abzugeben. Es würde uns freuen wenn möglichst viele unserer User ihre eigene Ausrüstung hier kurz (mehr)
DiveInside mit Rekordauflage!
(10.04.2008) DiveInside mit Rekordstart! Der Frühling beflügelt nicht nur Taucher und deren Hormone, er sorgt auch dafür, dass DiveInside – das authentische Onlinemagazin von Taucher.Net – mit einer (mehr)
Tauchsportschein Binnen: Tau..
(01.04.2008)
Wie viele schon vermuteten handelte es sich bei dieser Meldung natürlich um einen Aprilscherz. Viele Anrufe erreichten Barakuda, SSI und unsere Hotline, viele Mails trudelten zu diesem Thema (mehr)
|
|
Aqua Active Agency
(30.09.2008) Wir haben auch das erste Mal über AAA gebucht. Sind vom Ablauf sehr zufrieden gewesen. Das einzige was zu bemägeln war ist, dass am Flughafen in Hurghada draußen bei der Abholung nicht AAA sondern (mehr)
Indo-Diver.com
(19.09.2008) Tauchen im Bunaken - Nationalpark und in der Straße von Lembeh Sulawesi/ Indonesien August 2008 Mittlerweile sind wir schon wieder 5 Wochen in Deutschland und bald wieder reif für ein (mehr)
SAM Reisen
(18.09.2008) Hallo, wir, eine Gruppe von 11 Personen haben eine Safari mit der Thunderbird zu den Brothers und anschließend eine Woche Hotel im Mangrove Bay bei Sam Reisen gebucht. Organisation und ablauf waren (mehr)
|
|
|
|
|
