Inon Superweitwinkel und Fisheye
Hallo Tauchergemeinde,
ich möchte gerne im Weitwinkelbereich mit einer digitalen Kompaktkamera fotografieren. Erfahrungen bestehen mit der DX 1G von SEA & SEA, da ist der WW-Vorsatz optisch sehr gut, aber neigt leider zum inneren Beschlagen und langsamen Absaufen.
Fener hatte ich schon ein SEA & SEA SWL-16 von der guten alten Nikonos V mit Dyron-Adapter am Digi-Gehäuse, auch nicht schlecht, aber man muss weit reinzoomen und verliert relativ viel Bildwinkel. Aber wenigsten bleibt dieses Teil jahrelang dicht.
In diversen, auch englischsprachigen Chats las ich, dass die Leute mit Fantasea- und Dyron-WW-Vorsätzen auch nicht völlig glücklich waren, doch andererseits
Inon-Superweitwinkel vergleichsweise sehr gut wären.
Nun denke ich darüber nach, ein Inon Fisheye 165AD
zB an ein Ikelite-Gehäuse mit einer Nikon-Coolpix oder einer Canon IXUS zu montieren, in der Hoffnung, dass der große Winkel erhalten bleibt, es keine Abschattungen gibt und auch eine akzeptable Randschärfe bleibt.
Deshalb mene Frage: Kann jemand Erfahrungen mit INON 165AD-Fisheye oder/und INON UWL-100 + Dome mit
digitaler Kompaktkamera posten?
Wenn die externen Weitwinkel von Inon gut sind, wären mir Kamera und Gehäusemarke im Grunde egal, irgendwas mit 10-12 Mio. Pixel und 60-m-tauglichem Gehäuse, und los gehts. Die Bildqualität hängt bekanntlich überwiegend am Objektiv ....
Es ist keine Frage, dass man das Problem Superweitwinkelfotos auch mit Spiegelreflexkamera, 8-Zoll-Dome, Edelgehäuse und 10,5er Fisheye lösen kann, zum 6-10fachen Geldeinsatz, versteht sich, weshalb ich hier gern mal die Variante gute Kompakt-Kamera und externes Weitwinkel nachfragen will.
Ob irgendein Blitz das ausleuchten kann, ist übrigens egal, ich will Wracks und Landschaften mit Umgebungslicht und gegebenenfalls Langzeitbelichtung fotografieren ....
Herzliche Grüße, bin gespannt auf Antworten
ich möchte gerne im Weitwinkelbereich mit einer digitalen Kompaktkamera fotografieren. Erfahrungen bestehen mit der DX 1G von SEA & SEA, da ist der WW-Vorsatz optisch sehr gut, aber neigt leider zum inneren Beschlagen und langsamen Absaufen.
Fener hatte ich schon ein SEA & SEA SWL-16 von der guten alten Nikonos V mit Dyron-Adapter am Digi-Gehäuse, auch nicht schlecht, aber man muss weit reinzoomen und verliert relativ viel Bildwinkel. Aber wenigsten bleibt dieses Teil jahrelang dicht.
In diversen, auch englischsprachigen Chats las ich, dass die Leute mit Fantasea- und Dyron-WW-Vorsätzen auch nicht völlig glücklich waren, doch andererseits
Inon-Superweitwinkel vergleichsweise sehr gut wären.
Nun denke ich darüber nach, ein Inon Fisheye 165AD
zB an ein Ikelite-Gehäuse mit einer Nikon-Coolpix oder einer Canon IXUS zu montieren, in der Hoffnung, dass der große Winkel erhalten bleibt, es keine Abschattungen gibt und auch eine akzeptable Randschärfe bleibt.
Deshalb mene Frage: Kann jemand Erfahrungen mit INON 165AD-Fisheye oder/und INON UWL-100 + Dome mit
digitaler Kompaktkamera posten?
Wenn die externen Weitwinkel von Inon gut sind, wären mir Kamera und Gehäusemarke im Grunde egal, irgendwas mit 10-12 Mio. Pixel und 60-m-tauglichem Gehäuse, und los gehts. Die Bildqualität hängt bekanntlich überwiegend am Objektiv ....
Es ist keine Frage, dass man das Problem Superweitwinkelfotos auch mit Spiegelreflexkamera, 8-Zoll-Dome, Edelgehäuse und 10,5er Fisheye lösen kann, zum 6-10fachen Geldeinsatz, versteht sich, weshalb ich hier gern mal die Variante gute Kompakt-Kamera und externes Weitwinkel nachfragen will.
Ob irgendein Blitz das ausleuchten kann, ist übrigens egal, ich will Wracks und Landschaften mit Umgebungslicht und gegebenenfalls Langzeitbelichtung fotografieren ....
Herzliche Grüße, bin gespannt auf Antworten
