Diverses Foren

Sorry jetzt geht der Link http://www.mpg.de/bilderBerichteDokumente/dokumentation/pressemitteilungen/2006/pressemitteilung200607121/index.html

Es wird ja heute schon viel mit Biomasse gemacht. Z.B. Biomasse-Heizkraftwerke, Kompostieranlagen....., aber zaubern, kann keiner. Außerdem muß man immer den Kosten - Nutzenfaktor dabei einbeziehen.

Timo

Ja ich bin auch eher etwas misstrauisch aber die Energieausbeute soll ja um das 10fache höher als z.B. beim Raps sein weil die Energie der gesamten Pflanze zu 100% in Kohlenstoff umgewandelt wird und das ganze ja auch noch exotherm abläuft, also schon bei der herstellung energie abwirft .Bin echt mal gespannt ob daraus was wird aber man höhrt ja sooft von neuen Wissentschaftlichen Errungenschaften wo ein paar Monate später niemand mehr von spricht. Finde nur so faszinierend das auf so ein einfaches verfahren bisher noch niemand gekommen ist

ich denke es ist viel mehr machbar als gemacht wird. Überlegt mal was für ein Imperium hinter dem ÖL steht.

Und jetzt überlegt mal was geschehen würde wenn man aus NIX die passende Energie "zaubert"

Beispiel: Auto mit Wassermotor ... wie lange redet man davon ... und dennoch hört man nicht wirklich etwas sinnvolles.

Es wird Zeit für den FLUX Kompensator

Ja, an den Fluxkompensator hab ich auch spontan gedacht als ich das gelesen hab. Aber es muss doch möglich sein Kapital aufzutreiben z.B. aus einem dafür geschaffenen Fond um solche Projekte zu finanzieren. Selbst Mr. Busch hat ja Kioto mit der Begründung nicht unterschrieben, dass man die Probleme mit Technischem Fortschritt in den Griff bekommt. Naja aber die Diskussion würde dann wahrscheinlich doch nicht in ein Tauchforum passen

So, so,

da hat also jemand den Stein der Weisen gefunden (oder den FLUX-Kompensator erfunden).
Mich stört an der Pressemitteilung, dass sie nicht sehr wissenschaftlich abgefasst ist. Aber gut, schließlich will man ja die breite Masse erreichen.
Da wird also Biomasse über 12h (!) auf 180 °C erhitzt. Dabei wird also aus dem schönen "Grünzeug" schwarzes "Zeug". Super! Wieviel Energie wurde denn dabei zugefügt?

Natürlich ist der Karbonisierungsprozess ein exothermer Vorgang. Aber wieviel Energie muß ich zuführen, um ihn in Gang zu bringen??? Und wieviel Energie "bringt" denn der exothermer Vorgang? Vielleicht soviel, das der Ertrag im Bereich des Messfehlers liegt??? Im Bericht gibt es keine Angabe dazu!

Auch super die Aussage: "Bestechend ist die Tatsache, dass all diese Umwandlungen ohne jeglichen Verlust an Kohlenstoff ablaufen, das Verfahren demnach mit hundertprozentiger Kohlenstoff-Effizienz arbeitet." Wie will der Kohlenstoff auch aus der geschlossenen Versuchseinrichtung verschwinden? Ein Chemiker wird bei der Massenbilanz den Kohlenstoff zu 100% wiederfinden!

Ok, ich höre auch, bevor ich mich ereifere.

Ich halte von dieser Presseerklärung nichts!

(Und jetzt könnt ich über mich herfallen...)

Noch einen schönen Restsonntag!

Gruß

Gerhard
Wenn ich dann diese zugeführte Energie bei der Betrachtung weglasse, wird aus dem gesamten Vorgang auch noch ein exothermer Vorgang.

Bitte den letzen Satz unter meinem Namen ignorieren!

Der stammt noch aus der "Entwurfsphase" des Textes!

Hi
denke das Eifelfisch leider recht hat.
Der Wirkungsgrad, also Aufwand zur Herstellung und Größe der "hergestellten" Energie, wäre interessant zu wissen.
Wird vermutlich eher gering ausfallen.
Da erwarte ich keine Wunder, aber evtl lässt sich großtechnisch ja was daraus machen.
K3