Moin Uwe,
naja, stell Dir folgendes Szenario vor:
Bulette: "ich bin dieser Ansicht..."
joemurr: "diese Ansicht ist scheisse, blödsinning und überdiese aus folgenden Gründen fehlerhaft..."
Andreas: "Bulette hat recht"
Desweiteren zensiert <Andreas> meinen Beitrag durch AusXen oder Entfernung der anklagbaren Stellen oder komplett (kommt halt auf den Inhalt an).
joemurr kommt nun mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit her und wirft Andreas (in seiner Eigenschaft als Moderator) vor, parteiisch zu sein und andere Meinungen nicht gelten zu lassen.
Antwortet jedoch statt <Andreas> der <Nowotaucher>, dann ist hier eine klare Trennung zwischen "privater" Meinung und Moderationsaufgabe gegeben. Zumindest sehe ich das so und denke demzufolge, dass das absolut ok ist.
Auch wenn es nicht so ist, so eine Diskussion wird losgetreten, wie das Amen in der Kirche - unnötig, wie ich meine. Sieh doch die vielen Threads, wo den Mods Neutralität abgesprochen wird, trotz Trennung.
>Ich glaube eben uneingeschränkt an das Gute...
Das spricht für Dich, mein Freund; ich eigentlich auch, jedoch werde ich immer öfter mit dem Gegenteil konfrontiert. Leider
Gruß
Joe