Diverses Foren

Volle Zustimmung!

Dazu kommt noch die feste Webseitenbreite von wahrscheinlich 1024px die nur bis zu Mitte meines Monitors geht...

Oh hatte ich glatt verpasst, war es denn echt schon wieder soweit das das Thema aufgebracht werden musste? Und wann ist der nächste Weltverbandstread fällig?

der stete Tropfen höhlt den Stein

Über das Design, und die Nichtfunktionalitäten wurde doch schon so oft geschimpft und diesesmal wird sicher alles ganz anders!

Viel Spass beim erneuten Anlauf! Hast meine volle Zustimmung in allen Punkten, nur ändern wird sich hier nix!

LG
Drops

Volle Zustimmung. Wird sich aber ziemlich sicher nichts aendern. Money makes it, da macht es nichts aus, all die nervenden Spots sehen zu muessen.

Dem Anschein nach wird sich erst dann was ändern, wenn Benutzer hier, die in der Entwicklung und dem Design von Webseiten hauptberuflich tätig sind, sich zusammenschließen und dem t.net-Team ein kostenloses(!) Angebot als virtuelles Entwickler-Team machen würden.

Ist das für das t.net-Team vorstellbar?

Ich weiss wirklich nicht was die technische Verbesserung des Forums mit Geld zu tun haben soll? Es gibt so zahlreichen bessere Forensoftware, die unter GNU GLP steht:
http://extensions.joomla.org/search?q=forum http://drupal.org/project/drubb http://www.fudforum.org/ http://mylittleforum.net/ http://www.mercuryboard.com/ http://www.minibb.net/ http://www.phorum.org/ http://www.phpbb.com/ http://www.phpmyforum.de/ http://www.punbb.org/ http://newsboard.unclassified.de/ http://www.getvanilla.com/ http://www.mamo-net.de/ http://www.yabbforum.com/ …………..
Diese Liste ist sicher nicht vollständig.
Also der Entwicklungs-Aufwand wäre minim. Ja, klar die Migration der Daten vom jetzigen Forum könnte das grosse Problem sein. Nur wer stört das wirklich? Es wird so oder so immer alles wieder neu erfragt und beantwortet auf dieser Plattform.
Andererseits ist mit klar, dass es der T-Net-Zentrale wichtiger ist Werbung (egal wo und auch wenn sie den Regeln wiederspricht) zu platzieren, als die Tauch-Community zu unterstützen. (darauf ist die ganze Plattform ausgelegt.) Andererseits müsste man in der T-Net-Zentrale auch wissen, dass man mit einer unzufriedenen Community auf die Länge keine Werbung mehr haben wird.

@tho.mei

Ich schreib`s Deiner Jugend zu, dass Du von Softwareentwicklung und darüberhinaus vom Betrieb einer solchen wenig Ahnung hast, mit Verlaub, aber so ist es.

Eine Forensoftware einzurichten, ist sicher kein Thema. Je nach Komplexität der Struktur ist das mitunter in ein paar Stunden zu schaffen. Auf jeden Fall in ein paar (wenigen) Tagen.

Aber - und jetzt kommt der Pferdefuss - willst Du von Neuem anfangen, alles bisherige weglassen, die grüne Wiese betreten und auf all die umfangreichen Erkenntnisse verzichten, die das TNet a) beinhaltet und deswegen b) so attraktiv (für die Meisten) macht?

Ein paar sinnfreie Beiträge im Forum sind sicherlich zu verschmerzen, aber auch hier und vor allem die Berichte sind ganz sicher ein Wissensgut, auf das man nur unschwer verzichten möchte und kann, denke ich.

Nein? Dann hast Du eine Datenmigration - salopp formuliert - an der Backe. Und wenn Du weißt, was das ist, dann kannst Du Dir auch vielleicht vorstellen, dass man die Daten von A nach B bringen muss. Hast Du sowas schon mal gemacht?

Und zwar nicht mit einer Applikation ala "Hallo Deutschland" nach "Hello World"? Möglicherweise mit einer Datenbasis, die es nicht erlaubt, mal "quick-and-dirty" ein paar Joins zu exportieren, zu konvertieren und auf einfachem Wege zu importieren.

Ein Point-and-Click und Klicki-Bunti kann man sich da ganz sicher abschminken.

Darüberhinaus wäre mal interessant zu wissen, welcher Teil der "Community" denn wirklich unzufrieden ist.

Ich bring gerne das Beispiel anderer "Taucherseiten" ins Spiel: schön, ja, bunt, ja, werbefrei, ja - alles toll, aber was soll ich damit, wenn einem inhaltlich eine gähnende Leere entgegensieht?

Da finde ich den Vorschlag von Markus44 schon weitaus konstruktiver. Der Gedanke hat (meiner Meinung nach) was; man muss das allerdings nicht kostenlos machen; vielleicht mit Ausfwandsentschädigung oder so.

Die erste Frage jedoch ist: will das TNet eine neue Forensoftware überhaupt? Erst dann kann man sich über Kosten, Nutzen und Alternativen Gedanken machen. Vielleicht ist es an mir spurlos vorbeigegangen, aber diese Frage ist für mich (noch) nicht beantwortet.

Gruß
Joe

@ joemurr

Ich arbeite für einen grossen weltweit tätigen Medizinalmechnik-Konzern, und bin unter anderem auch für diverse Webapps mit tausenden Nutzern, im den Bereichen Schulung, Verkauf, Lizenzierung und Knowledgement verantwortlich. Ich bin selbst nicht Webprogammierer, aber ich habe schon solche Migrationsprojekte geleitet und mich persönlich um die Migration/Bereinigung der Datenbanken gekümmert. Da habe ich wahrsch. schon grössere und komplexere Plattformen migriert als Tauch.net.

Dass sich die ursprünglichen Entwickler keine Gedanke über einen Migrations-Pfad machten, würde zum verkroxten Konzept der ganzen Plattform passen.

Bei Tauch.net wäre das Abschneiden der alten Zöpfe wirklich die beste Lösung. Man könnte die jetzige Plattform einfach einfrieren und in ein Subdomain verschieben, sobald es eine neue gibt. Dann kann jeder der will noch auf alten Beiträge linken.

Klar, dann könnte der Platz auf dem Storage eng werden. Ich denke aber, dass sich dafür kostengünstige Lösungen finden würden, da die eingefrorene Plattform nicht so viel Performance und kein SAN braucht wie die Aktive.

Voll dagegen!

Es gibt genügend Foren die alle aussehen wie die anderen - Gäääähn.

Tariernix

@Tariernix
Unsinn! Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun.

@tho.mei
"Ich bin selbst nicht Webprogammierer..."
-> merkt man.

Solange es kein Signal der Macher gibt ist es müßig darüber zu diskutieren.

@Tariernix und Weltverbandsseniorenbeauftragte:
"Es gibt genügend Foren die alle aussehen wie die anderen - Gäääähn."
schon einmal etwas von CSS gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets

@tho.mei
>…ich habe schon solche Migrationsprojekte geleitet…
Dann verwundert mich Deine Aussage umso mehr. Bei Migrationen mit einer Menge an Gigabytes in komplexen Datenstrukturen ist schon so Mancher auf der Strecke geblieben, aufgrund Unterschätzung der Sachlage.

>Dass sich die ursprünglichen Entwickler keine Gedanke über einen Migrations-Pfad machten,
>würde zum verkroxten Konzept der ganzen Plattform passen.
Ach! Welches Softwarekonzept berücksichtigt heute die gängige Technologie von morgen? Oder irgendwelche in der Zukunft liegenden Migrationen? Außer in irgendwelchen „Hello-World“-Applikationen sind das ungelegte Eier, für die meist kein Budget eingeplant ist. Warum auch!

>… Dann kann jeder der will noch auf alten Beiträge linken
Vergiss es. Genauso wie zig Mal (hintereinander) die gleiche Frage gestellt wird, wird niemand mehr sich die Mühe machen in alten Sachen zu stöbern, außer diese sind nahtlos in die neue Umgebung integriert. Und dann kommt die Aussage: „da ist ja nichts drin“ und „da findet man ja nichts“

>…Platz auf dem Storage…
Das, mein Freund, dürfte das Geringste aller Probleme (Herausforderungen) sein!

Insofern hat EClv2 absolut recht! Wie ich bereits formulierte: "will das TNet eine neue Forensoftware überhaupt?".

Gruß
Joe

Und ewig grüßt das Murmeltier oder ertönt der Ruf nach Verbesserungen:
http://www.taucher.net/forum/Verbesserungen_an_Taucher.net_div8574.html http://www.taucher.net/forum/300_div8530.html

Meine Meinung als nicht IT-Fachmann: Andere Foren sehen halt anders aus, was solls. Ein paar Kleinigkeiten könnte man vielleicht hier ändern, wie die Suchfunktion oder kürzlich die Boot-Werbung über den links.

Ja, wenn man die bestehenden Thread liest und die Nutzer sieht, die immer wieder behaupten, dass keine Veränderung möglich ist, so kommen mir auch das Murmeltier in den Sinn. Man müsst ev. auch mal den Mut aufbringen sich zu fragen, warum dieses Thema immer wieder kehrt?


@ joemurr
Ich weiss nicht wo du arbeitst, aber wir könne es uns nicht leiten Lösungen zu bauen, die nur die nächsten 5 Jahre nutzbar sind. Dafür haben wir zu wichtige Daten.

Zudem habe ich nie gesangt, dass man den Aufwand für eine Migration treiben muss. Es intressiert sich jetzt auch niemand für die alten Threads.
Und jetzt findet man auch nix, da die Suche nicht richtig areitet.

Dass die T.Net-Zentrale keine neue Software will, hat sie bereits bewiesen. Keien Antwort ist auch eine. Nur, dann frage ich mich was aus diesem Forum in Zukunft wird? Wie lange machen das die User mit? Wie lange wollen sich die Werbenden damit in ein schlechtes Licht stellen?

Stop.
>...die nächsten 5 Jahre nutzbar sind
Das hat niemand behauptet. Weder Du noch ich.

Meine Antwort diesbezüglich war die, dass in einem "normalen" Softwareprojekt sich niemand Gedanken um eine mögliche Datenmigration macht, die irgendwann in ferner (oder auch naher ) Zukunft - vielleicht, unter Umständen, möglicherweise, eventuell - eintreten kann. Dafür wird im Regelfall niemals Geld locker gemacht. Warum auch!

Und war auf Dein "keine Gedanke über einen Migrations-Pfad machten, würde zum verkroxten Konzept der ganzen Plattform passen" gemünzt. Also bitte nicht die Fakten verdrehen.

>...immer wieder behaupten, dass keine Veränderung möglich ist
Auch hier Einspruch. Ich habe nie behauptet, dass es nicht möglich ist, sondern höchst aufwändig - zeitlich und deswegen und darüberhinaus auch monetär. Kleiner, aber feiner Unterschied.

Und mal Tacheles: auf „Stillstand ist Rückschritt“ begegne ich mit „never touch a running system“. Klar darf jeder seine Wünsche äußern, aber wessen Wünsche erfüllt oder nicht erfüllt werden, wird in der Regel wer anders entscheiden.

Und so schlecht steht das TNet nicht da. Wenn ich in anderen Foren stöbere, dann staubt es da ganz gewaltig – inhaltlich meine ich, in manchen tut sich sogar wochenlang gar nichts, also Nullkommanix. Und wenn ich weiter sehe, wie viele Neuanmeldungen hier existieren (rein vom Gefühl her, exakte Zahlen habe ich nicht), viele neue Benutzer sich mehrfach und wiederholt einbringen und keine Eintagsfliegen sind, dann meine ich zu verstehen, dass das TNet so schlecht nicht sein kann und dass die meisten Benutzer eher die Qualität der Inhalte denn des Aussehens (und Funktionalität) schätzen. Und wenn man mal die alten Threads auspackt (die SuFu gibt dazu einiges her – man höre und staune – so schlecht kann sie also nicht sein ), dann lässt sich – mit zusammengekniffen Augen – durchaus ein Schema erkennen, wie sie (die Threads) entstehen. Aber ich will nichts verraten, was nur eine klitzekleine Ahnung ist.

Egal, aber über das könnten wir wahrscheinlich stunden- wenn nicht tagelang diskutieren. Letztendlich haben wir nur wenig Einfluss darauf und wie EClv2 meinte: …müßig…

Gruß
Joe

PS: ich beschäftige mich mit „IT“ (mit Computern halt und hier ausschließlich mit Softwareerstellung) seit 1980 (ein alter Sack und Dinosaurier halt), hab in großen und kleinen Klitschen gearbeitet, derzeit in einer Software-Bude mit knapp 400 Leuten tätig, und wage zu behaupten, dass ich diesbezüglich ein klein wenig Ahnung von der Materie hab, insbesondere in diesen MIG-Themen. Und da sehe ich sprichwörtlich jeden Tag kotzende Pferde – immer wieder.

Also, ich finde das TN ist unverwechselbar und sollte es auch bleiben.

Ich hätte nur drei Wünsche, ohne einen Bruch zu generieren:
- Editierfunktion der eigenen Beiträge SOLANGE keine Antwort erfolgt.
- Bessere Suchfunktion, die auch eine Sortierung der Egebenisse z.B. nach Alter der Fundstelle zulässt
- Baumstruktur der Beiträge eines Treads, um zusammenhängende Antworten zu finden (letzteres bieten auch andere Forensoftware meist nicht, war aber eine große Stärke des Usenet)

"Antwortet bitte auch wenn euch die gleichen Punkte stören. So wird sichtbar wie viele User dieselben Probleme haben."

Darf ich ergänzen, tho.mei??

Bittesehr: Antwortet bitte auch, wenn Euch die von mir genannten Punkte NICHT stören und Ihr es beim "alten" T.Net-Forendesign belassen wollt. So wird sichtbar, wieviele User die von mir geschilderten Probleme nicht haben oder sie als nicht so gravierend wahrnehmen.

So viel Offenheit muß sein, tho.mei.

Meine Antwort lautet exakt wie die von Tariernix:
"Voll dagegen! Es gibt genügend Foren die alle aussehen wie die anderen - Gäääähn."


"in Foren erscheint nicht der letzte Edits oben. Die Sortierung erfolgt stur nach der Erstellungszeit eines Threads." ==> Genau DAS ist für MICH echt Gold wert und empfinde ICH als sehr praktisch und übersichtlich.

"Dies führt dazu, dass das gleiche Thema wieder und wieder und wieder neu diskutiert wird. («Hotel Sharm el Sheik» gibt es sicher 600 mal!)"
==> Genau! Und genau DAS ist eben das Merkmal eines FORUMS. Wenn jedes Thema genau 1x angesprochen werden darf, dann ist das kein Forum mehr, sondern ein Nachschlagewerk, Lexikon, Wikipedia etc... Kurzum: ICH mag es, wie es ist.

"keine Möglichkeit um Quotes zu kennzeichnen" ==> falsch. Aber vorab: meinst Du mit "Quotes"? Etwa Zitate? Dann schreib das doch auch! Zudem: wenn DU nicht in der Lage bist, Zitate zu kennzeichnen, dann suche doch den Fehler nicht bei anderen. ICH und viel andere User sind sehrwohl in der Lage, Zitate zu kennnzeichnen. Gängige Verfahren sind das Setzen in Anführungszeichen, oder zusätzlich den Vermerk Zitat Anfang und Zitat Ende. ICH bin nicht zu faul dafür.

"Aufzählungen oder Nummerierungen sind nahezu unmöglich" ==> Du widersprichst Dir schon im Eingangsthread selbst. Aufzählungen sind Deiner Behauptung nach nicht möglich, andererseits hast Du selber eine wunderbare und lange Aufzählung - mit einfachsten Mitteln übrigens - selber eingefügt. Und wenn man statt der Spiegelstriche einfach die Ziffern 1, 2 etc verwendet, dann hat man Nummerierungen. Das kann ICH alleine mit meiner Tastatur, dazu brauche ich kein neues Forum zu programmieren.

"keine Polls möglich" ==> Was ist das oder was soll das sein? Ich rate mal: meinst Du etwa Umfragen? Davon gab es hier schon viele.

Ich bleibe dabei: für mich macht der Charme des T.Net zu einem großen Teil der Umstand aus, daß das T.Net so ausieht, wie es ist, und so funktioniert, wie es ist. Es gibt ein paar Unzulänglichkeiten, die ICH als nicht so gravierend betrachte, als dass ich mich deshalb nichtmehr blicken lassen würde. Es gibt genügend Tauchseiten im Internet, die alle ihre Berechtigung haben.

"Dass die T.Net-Zentrale keine neue Software will, hat sie bereits bewiesen. Keien Antwort ist auch eine. Nur, dann frage ich mich was aus diesem Forum in Zukunft wird? Wie lange machen das die User mit?" ==> Der User Neptun macht das noch sehr lange mit.

Grüßle vom Neptun

Wenn man verdeckte Links mit Charme gleichsetzt bin ich deiner Meinung.

Und bitte stelle dich nicht dümmer als du bist: ""keine Polls möglich" ==> Was ist das oder was soll das sein? Ich rate mal: meinst Du etwa Umfragen?" (Ups, das war ein Quote. Ob das mit "" oder """" noch übersichtlich ist wage ich zu bezweifeln....)

Wer gerne nur mit der Schreibmaschine arbeitet, kann dies auch heute noch tun. Nur wird man so in keiner Firma lange überleben. Rückwerts-Gewandtheit ist in der Regel eine schlechte Strategie, wenn sich das Umfeld ändert.

@Neptun

@ "Voll dagegen! Es gibt genügend Foren die alle aussehen wie die anderen - Gäääähn."

In diesem Tread geht es nicht ums Aussehen, sonern die Funktionalität. Mann kann jede Forensoftware die auf CSS setzt so aussehen lassen wie T.Net.

@ ECIv2: "Solange es kein Signal der Macher gibt ist es müßig darüber zu diskutieren."

Solange alle User Vogelstraus-Politik machen, wird es auch kein Signal geben.

@tho.mei

Als jemand, der nun auch schon ein paar Tage hier rumgeistert, ein paar Anmerkungen:

"Die mir bekannten Mängel:

- keine Möglichkeit um Quotes zu kennzeichnen"

Gängige Praxis hier ist das Einfügen von Ausrufezeichen/Gänsefüßchen, was sehr gut funktioniert. Ich gebe zu, dass ohne solche der Text nur schwer lesbar wird. Aber auch hier kannst Du keinen User zwingen, Quotes sauber zu markieren, wenn er sie tätigt.

"- Aufzählungen oder Nummerierungen sind nahezu unmöglich"

1. Wieso
2. soll
3. eine
4. Nummerierung
5. nich
6. gehen?

Auch Aufzählungen sind machbar, wie Dein OP zeigt.

"- die Anti-Spam Massnahmen sind total ungenügend"
Wie Eingangs erwähnt: In meinen Jahren hier habe ich noch nie SPAM via T-Net erhalten. Haben andere da andere ERfahrungen?

"- Fehler in einer Frage/Antwort können nachträglich nicht selbst korrigiert werden"
Hätte Vor- und Nachteile - aber bei den oft hart geführten Diskussionen hier wohl mehr Nachteile, was Nachvollziehbarkeit von Aussagen betrifft.

"- Werbung kann Menüs überdecken"
Stimmt - das nervt manchmal.

"- die Suchfunktion ist sehr ungenau (Google fördert weit mehr zu Tage…)"
Also bei der SuFu war früher wirklich der Wurm drin. Inzwischen finde ich aber hier immer die Freds wieder, die ich suche.

"- der Blog lässt nur Nachrichten in sehr begrenzte Länge zu"
Interessiert mich nicht, da ich nicht lebe um zu bloggen...

"- in Foren erscheint nicht der letzte Edits oben. Die Sortierung erfolgt stur nach der Erstellungszeit eines Threads. Dies führt dazu, dass das gleiche Thema wieder und wieder und wieder neu diskutiert wird. («Hotel Sharm el Sheik» gibt es sicher 600 mal!)"
Auch hier bewahrheitet sich: 99% der Computerfehler sitzen davor. Stelle einfach Dein Default passend und Dir werden die Beiträge mit den neuesten Antworten angezeigt.

Wobei das aber auch nicht verhindert, dass mancher User erst fragt, ohne sich vorher selbst über Vorhandenes zu informieren. Aber das kann keine Forensoftware.

"- Werbe-Threads können scheinbar nicht vollständig gelöscht werden. Das sperren ist einfach ein zu schwache Waffe. Der Ersteller des Beitrags erreicht sein Ziel. Jeder kann ihn per PN (die direkt auf Mail geht) erreichen!"
Natürlich können und werden/wurden Werbe-Freds entfernt.

"- es können keine Bilder oder Files selbst eingefügt werden"
Das sehe ich im Hinblick auf die Qualität der meißten Fotos und der daraus resultierenden Attacke auf meine mediale Leidensfähigkeit eher als Vorteil an.

"- es können keine Linktexte erstellt werden"
Oh ja - ganz wichtig. Zum einen kann man damit auch nicht garantieren, dass der Inhalt des Textes mit dem Inhalt des Links überein stimmt. Und so kann der Linktext *Tauchertreff* zum nächsten Rotlicht-Etablissement führen.

Zum anderen wird jedes Linkziel im Browers angezeigt, wenn man den Link anfährt.

"- keine Polls möglich"
Wer braucht sowas wirklich? Und wenn es doch ganz doll drückt, kann man über das T-Net eine solche initialisieren.
http://www.taucher.net/umfragen.html

"- PN nicht unabhängig von der eingetragenen E-Mail möglich. Diese förderst das Anlegen von Spam im Forum, da so Anfragen direkt zum Werbenden kommt... Diese Nachrichten können nicht gelöscht werden, wenn der Beitrag gelöscht wird."

Das ist mir zu hoch. Wie will ich denn eine PM versenden, wenn die Mail-Adresse des Empfängers nicht eingetragen ist?

"- keine Verwaltung der PNs innerhalb der Plattform möglich"
Ich rate eh dazu, für verschiedene Bereiche verschiedene Mail-Addis zu verwenden.

Das einzige, was ich mir wünschen würde, wäre eine Vorschaufunktion. Das würde nämlich schon einen Großteil der ausgemachten Probleme mit der lieben Edith lösen.

Meine 2 Pfennige.
Die werden Dir sicher nicht gefallen - aber was soll`s.

Die ersten wirklich sachliche Antwort und keine Ausreden. Nicht am Thema vorbei. Muss ich dir wirklich hoch anrechnen, auch wenn ich nicht bei allem gleicher Meinung bin.
Man pass sich so gut dem Niveau eine Software an wie man kann… Deshalb versuche ich die Anführungszeichenmethode um dir zu Antworten. Solltest du den Überblick verlieren, wäre einer meine Mängel belegt:

"- keine Möglichkeit um Quotes zu kennzeichnen"

Gängige Praxis hier ist das Einfügen von Ausrufezeichen/Gänsefüßchen, was sehr gut funktioniert. Ich gebe zu, dass ohne solche der Text nur schwer lesbar wird. Aber auch hier kannst Du keinen User zwingen, Quotes sauber zu markieren, wenn er sie tätigt. "
Wie schon oben gesagt...
""- Aufzählungen oder Nummerierungen sind nahezu unmöglich"

1. Wieso
2. soll
3. eine
4. Nummerierung
5. nich
6. gehen?

Auch Aufzählungen sind machbar, wie Dein OP zeigt."
Da hätte ich schon eher an etwas gedacht, dass der Editor zu Verfügung stellt. Ist in heuteigen Foren üblich.
""- die Anti-Spam Massnahmen sind total ungenügend"
Wie Eingangs erwähnt: In meinen Jahren hier habe ich noch nie SPAM via T-Net erhalten. Haben andere da andere ERfahrungen?"
War natürlich Spam im Forum gemeint.
""- Fehler in einer Frage/Antwort können nachträglich nicht selbst korrigiert werden"
Hätte Vor- und Nachteile - aber bei den oft hart geführten Diskussionen hier wohl mehr Nachteile, was Nachvollziehbarkeit von Aussagen betrifft. "
Wenn man nur so lange ändern kann, bis der erste antwortet, wäre alles kein Problem….
""- Werbung kann Menüs überdecken"
Stimmt - das nervt manchmal.
Da sind wir eine Meinung!
"- die Suchfunktion ist sehr ungenau (Google fördert weit mehr zu Tage…)"
Also bei der SuFu war früher wirklich der Wurm drin. Inzwischen finde ich aber hier immer die Freds wieder, die ich suche.
Vergleiche einfach die Ergebnisse von Google und die auf Tauch.Net. Das spricht Bände.
"- der Blog lässt nur Nachrichten in sehr begrenzte Länge zu"
Interessiert mich nicht, da ich nicht lebe um zu bloggen...
Heisst nicht das das Problem nicht existieren würde.
""- in Foren erscheint nicht der letzte Edits oben. Die Sortierung erfolgt stur nach der Erstellungszeit eines Threads. Dies führt dazu, dass das gleiche Thema wieder und wieder und wieder neu diskutiert wird. («Hotel Sharm el Sheik» gibt es sicher 600 mal!)"
Auch hier bewahrheitet sich: 99% der Computerfehler sitzen davor. Stelle einfach Dein Default passend und Dir werden die Beiträge mit den neuesten Antworten angezeigt."
Klar, aber dann verschwindet die Vorschau! Was soll der Unsinn. Sortierungsfunktionen stelle ich mir schon anders vor.
"Wobei das aber auch nicht verhindert, dass mancher User erst fragt, ohne sich vorher selbst über Vorhandenes zu informieren. Aber das kann keine Forensoftware. "
In anderen Foren schwimmen häufige Themen oben auf. Das hilft ungemein.
""- Werbe-Threads können scheinbar nicht vollständig gelöscht werden. Das sperren ist einfach ein zu schwache Waffe. Der Ersteller des Beitrags erreicht sein Ziel. Jeder kann ihn per PN (die direkt auf Mail geht) erreichen!"
Natürlich können und werden/wurden Werbe-Freds entfernt. "
Wieso gescheit es dann so selten?
""- es können keine Bilder oder Files selbst eingefügt werden"
Das sehe ich im Hinblick auf die Qualität der meißten Fotos und der daraus resultierenden Attacke auf meine mediale Leidensfähigkeit eher als Vorteil an. "
Wirklich nicht das grösste Problem… Aber manchmal sagen Bilder mehr also Worte.
""- es können keine Linktexte erstellt werden"
Oh ja - ganz wichtig. Zum einen kann man damit auch nicht garantieren, dass der Inhalt des Textes mit dem Inhalt des Links überein stimmt. Und so kann der Linktext *Tauchertreff* zum nächsten Rotlicht-Etablissement führen. "
Schon sehr erstaunlich, dass dies in anderen Foren kein Problem ist!
"Zum anderen wird jedes Linkziel im Browers angezeigt, wenn man den Link anfährt. "
Ja, aber wenn man klar machen will, worum es in eine Link geht, ist dies wirklich eine Hilfe
""- keine Polls möglich"
Wer braucht sowas wirklich? Und wenn es doch ganz doll drückt, kann man über das T-Net eine solche initialisieren.
Hier klicken"
Ich meine Polls in Foren-Threads. Mehrere Fragen können nicht gleichzeitig gestellt werden. Polls über längere Zeit sind auch nicht möglich.
""- PN nicht unabhängig von der eingetragenen E-Mail möglich. Diese förderst das Anlegen von Spam im Forum, da so Anfragen direkt zum Werbenden kommt... Diese Nachrichten können nicht gelöscht werden, wenn der Beitrag gelöscht wird."

Das ist mir zu hoch. Wie will ich denn eine PM versenden, wenn die Mail-Adresse des Empfängers nicht eingetragen ist? "
Würde den Spam auf die angegangen E-Mail-Adresse stark einschränkten und man müsste nicht jedem mit einer Antwort seine E-Mail-Adresse geben. Datenschutz…
"""- keine Verwaltung der PNs innerhalb der Plattform möglich"
Ich rate eh dazu, für verschiedene Bereiche verschiedene Mail-Addis zu verwenden. "
Alle PN`s die ich nicht will landen auf meine E-Mail. Das müsste nicht sein.
"Das einzige, was ich mir wünschen würde, wäre eine Vorschaufunktion. Das würde nämlich schon einen Großteil der ausgemachten Probleme mit der lieben Edith lösen. "
Das wäre noch ein zusätzlicher Punk!
"Meine 2 Pfennige.
Die werden Dir sicher nicht gefallen - aber was soll`s. "